Дело №2-6043/9-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
8 октября 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Савельевой Н.В.,
при секретаре Матвеенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыловой Н.Н. к Государственному учреждению здравоохранения «Детская Республиканская больница» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,
установил:
Рылова Н.Н. обратилась в суд по тем основаниям, что в 2010 году ею были приобретены железнодорожные билеты для проезда к месту отдыха и обратно по маршруту: Петрозаводск-Москва-Петрозаводск, авиабилеты Москва-Сочи-Москва. 29.06.2010г. она обратилась в бухгалтерию ГУЗ ДРБ для оплаты проездных билетов. До настоящего времени оплата проездных билетов не произведена, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Она является работником ГУЗ ДРБ, правом оплаты за проезд не пользовалась. В связи с чем просила взыскать задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в сумме 41719 рублей 80 копеек.
Рылова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ГУЗ «Детская Республиканская больница» Исмагилова Е.В. иск признала частично в размере 2900 рублей за перелет Москва-Сочи-Москва по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов в соответствии с Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденным Постановлением Правительства РК от 02.02.2010г. №14-П; доказательств несения иных расходов истицей суду не представлено.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 3 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденного Постановлением Правительства РК от 02.02.2010 N 14-П расходы, подлежащие компенсации, включают в себя:
оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса.
Пунктом 11 данного Положения установлено, что при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящим Положением.
В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, представляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории Российской Федерации, при использовании: воздушного транспорта - в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истица работает в ГУЗ «Детская Республиканская больница», в период отпуска вылетала на отдых в Анталию (Турция) воздушным транспортом рейсом Москва-Анталия 24 мая 2010 года, Анталия –Москва 05 июня 2010 года. Право истицы на оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не оспаривается.
В подтверждение стоимости перелета истица предоставила справку от 28.06.2010г. ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» авиакомпании Аэрофлот по маршруту в пределах территории Российской Федерации Москва-Сочи-Москва в размере 40000 рублей.
Однако представленная истицей справка не может быть принята судом во внимание поскольку не соответствует фактически понесенным истицей расходам.
Так, в соответствии со справкой от 22.07.2010г. туристического агентства <данные изъяты> стоимость авиабилета на одного человека по маршруту Москва-Анталия-Москва с 24.05.2010г. по 05.06.2010г. составила 7707 рублей 84 копейки на человека.
Истицей суду не представлено справки транспортной организации –авиакомпании <данные изъяты> о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), в связи с чем суд полагает применить вышеуказанное Положение и определить стоимость перелета истицы по маршруту Москва-Сочи-Москва исходя из представленной суду ответчиком справки <данные изъяты> от 04.06.2010г. с указанием минимальных тарифов экономического класса по территории РФ по иным авиакомпаниям, в соответствии с которой наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифу в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок по маршруту Москва-Сочи-Москва соответствует тариф авиакомпании SKY EXPRESS в сумме 2900 рублей.
Что касается оплаты железнодорожного проезда по маршруту Петрозаводск –Москва-Петрозаводск в размере 2120 рублей 90 копеек, в обоснование стоимости проезда истицей представлены справки Петрозаводского железнодорожного вокзала Северо-Западной региональной дирекции железнодорожных вокзалов о стоимости проезда в плацкартном вагоне скорого поезда по состоянию на 24 мая 2010 года и 05 июня 2010 года. Судом предлагалось истице представить железнодорожные билеты, подтверждающие несение истицей расходов, связанных с переездом по маршруту Петрозаводск-Москва-Петрозаводск в указанный период.
Однако такие доказательства суду не были представлены. Истица на протяжении судебного разбирательства не участвовала ни в одном судебном заседании, предоставляя ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, каких-либо пояснений в адрес суда по иску не представила. Между тем как следует из ответа Северо-Западной региональной дирекции вокзала Петрозаводск от 05.10.2010г. истицей в указанные даты железнодорожные билеты по указанному маршруту не приобретались.
При этом суд отмечает, что пункт 9 вышеуказанного Положения, предусматривающий, что при отсутствии проездных документов компенсация производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска (при наличии документов, подтверждающих пребывание в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристической базе, а также в ином подобном учреждении или удостоверяющих регистрацию по месту пребывания) на основании справки транспортной организации о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к месту использования отпуска и обратно в размере минимальной стоимости проезда, в частности при наличии железнодорожного сообщения - по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда, применяется к случаям, когда имеется подтверждение о приобретении билетов, однако отсутствует информация о понесенных расходах, связанных с приобретением билета, что позволяет выбрать стоимость проезда соответствующим видом транспорта.
Поскольку доказательств, подтверждающих проезд по маршруту Петрозаводск –Москва-Петрозаводск именно железнодорожным транспортом, а также пояснений истицей суду относительно ее проезда в г. Москву в указанный период, суду не представлено, суд полагает отказать во взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств по справкам о стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне скорого поезда на сумму 2120 рублей 90 копеек от 28.06.2010г., представленным истицей суду.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично и считает взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 2900 рублей.
В соответствии со ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать с пользу бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,55,56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Рыловой Н.Н. к Государственному учреждению здравоохранения «Детская Республиканская больница» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Детская Республиканская больница» в пользу Рыловой Н.Н. расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 2900 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Детская Республиканская больница» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Савельева