Дело № 2-6689/16
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Глушенко Н.О.
при секретаре Ермишиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Андреевой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Иск заявлен по тем основаниям, что между ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчиком Андреевой Н.В. был заключен кредитный договор № от 22.12.2008 года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 900000 руб. на срок по 21.12.2011 года с взиманием 26 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик обязан своевременно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на момент подписания договора составил 36949 руб. 71 коп. Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1451 573 руб. 82 коп. В досудебном порядке задолженность не погашена. ЗАО Банк ВТБ 24 просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком 22.12.2008г.; взыскать с Андреевой Н.В. задолженность по кредиту в размере 1451 573 руб. 82 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне слушания дела, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в заявленном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению по месту фактического проживания и по месту регистрации.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Судом установлено, что 22.12.2008г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчиком Андреевой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 900000 руб. на срок по 21.12.2011 года. Процентная ставка по кредитному договору 26 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет №, открытый на имя заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик обязан был ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца осуществлять платежи по возврату кредита с учетом начисленных процентов и комиссии за сопровождение кредита. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 36949 руб. 71 коп.
Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита согласно графику.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 кредитного договора).
Пункт 4.2.3 кредитного договора гласит, что банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
13.11.2009г. в адрес Андреевой Н.В. направлялось уведомление о досрочном погашении кредита с указанием суммы задолженности. Указанное уведомление было получено ответчиком лично под роспись. Однако суду не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств, в добровольном порядке заемщиком спор не урегулирован.
По состоянию на 12.06.2010г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1451 573 руб. 82 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 900000 руб.; 211146 руб. 79 коп. – задолженность по плановым процентам; 184625 руб. 84 коп. – задолженность по пени; 155801 руб. 20 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.
С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика следует взыскать сумму задолженности по кредитному обязательству в размере 1451 573 руб. 82 коп. Кредитный договор, заключенный с Андреевой Н.В., подлежит расторжению на основании пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 15457 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Андреевой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22.12.2008 года, между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Андреевой Н.В..
Взыскать с Андреевой Н.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности 1451 573 руб. (один миллион четыреста пятьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят три рубля) 82 коп., возврат государственной пошлины 15457 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней, ответчик вправе подать в Петрозаводский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Н.О.Глушенко