Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.
при секретаре Протченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыж А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Истец Крыж А.А. обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба по ДТП к ООО «Росгосстрах» по тем основаниям, что 16 августа 2010 года у дома <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель М.Н.П., управляя автомашиной № 1, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомашине № 2 под управлением водителя Крыж А.А., совершил с ней столкновение. В результате аварии автомобилю № 2, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя М.Н.П. застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомашины № 2 составляет с учетом износа 138485 рублей 20 копеек. 18 августа 2010 года истец обратился с заявлением в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» частично выплатило страховое возмещение в размере 27593 рубля. В связи с этим истец просит суд довзыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 92407 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3 тысяч рублей и возврат государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев административный материал, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 16 августа 2010 года у дома <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель М.Н.П., управляя автомашиной № 1 при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомашине № 2 под управлением водителя Крыж А.А., совершил столкновение. В результате аварии автомобилю № 2 принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданская ответственность М.Н.П. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия №.
Страховой компанией ООО «Росгосстрах» 26 августа 2010 года в пользу истца была произведена страховая выплата в размере 27593 рубля.
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомашины № 2 согласно отчету № от 17 августа 2010 года об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, с учетом износа составляет 138485 рублей 20 копеек. Расходы по составлению отчета составили 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17 августа 2010 года.
Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Крыж А.А. надлежит взыскать страховое возмещение исходя из лимита ответственности за минусом выплаченного страхового возмещения – в размере 92407 рублей (120000 – 27593 рубля).
В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2972 рубля 21 копейку.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Крыж А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Крыж А.А. страховое возмещение в размере 92407 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2972 рубля 21 копейка, всего 95379 (девяносто пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья: С.Л.Гельфенштейн
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010 года.