о взыскании задолженности по кредитному договору

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., с участием представителя истца Макаровой А.В., ответчиков Макаровой И.Ю., Гришина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Гришина В.В. об отмене принятых определением Петрозаводского городского суда РК от 06 мая 2010 года обеспечительных мер,

у с т а н о в и л:

В производстве Петрозаводского городского суда РК находится гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Макаровой И.Ю., Марининой В.М., Гришину В.В. о взыскании долга по кредиту. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Макаровой И.Ю., Шошиной В.М., Гришина В.В. задолженность по кредитному договору № от 26.12.2007 г. в размере 618529 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9385 руб. 30 коп.

Одновременно при подаче иска истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечении иска в виде ареста или запрета в пределах суммы иска, взыскиваемой государственной пошлины и издержек в размере 627 914 руб. 91 коп. на распоряжение всем имуществом, принадлежащим на праве собственности ответчикам.

Определением Петрозаводского городского суда РК от 06.05.2010 года ходатайство истца удовлетворено частично и в обеспечение иска судом наложен арест в пределах суммы заявленных требований 618529 руб. 61 коп. на имущество, принадлежащее на праве собственности Макаровой И.Ю., в том числе, находящееся по адресу регистрации: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счете по вкладу Макаровой И.Ю. № открытом в дополнительном офисе № Карельского ОСБ №; денежные средства, находящиеся на счету по вкладу Макаровой И.Ю. № открытом дополнительном офисе № Карельского ОСБ №, денежные средства, находящиеся на счете банковской карты Макаровой И.Ю. № в Карельском ОСБ №; на имущество, принадлежащее на праве собственности Шошиной Вере Михайловне, на имущество, принадлежащее на праве собственности Гришину В.М., находящееся по адресу регистрации <адрес>; имущество, в том числе, находящееся по адресу регистрации ответчика Гришина В.В.; денежные средства, находящиеся на счете по вкладу Гришина В.М. № открытом в дополнительном офисе № Карельского ОСБ №; денежные средства, находящиеся на счете банковской карты Гришина В.М. № в Карельском ОСБ №. Определением Петрозаводского городского суда от 01.06.2010 г. по заявлению ответчика Макаровой И.Ю. отменены обеспечительные меры, принятые определением Петрозаводского городского суда РК от 06 мая 2010 года, в части ареста на денежные средства, находящиеся на счете по вкладу Макаровой И.Ю., счет № в дополнительном офисе № Карельского ОСБ №.

От ответчика Гришина В.М. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска в отношении Гришина В.В. В заявлении ответчик указывает, что принятые судом меры являются необоснованными, поскольку, как указывает Гришин В.К., на лицевом депозите №, открытом 27.12.2001 г., и принадлежащем ответчику, входящий остаток на 01.01.2010 г. составляет 2 руб. 08 коп., что, по мнению заявителя, не может рассматриваться как соразмерный размер заявленных обеспечительных мер. Кроме того, как указывает Гришин В.К., незначительный размер остатка денежных средств на его счете не позволяет удовлетворить исковые требования банка и совершить необходимые исполнительные действия.

Представитель истца Маркова В.М., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления Гришина в.К. об отмене обеспечительных мер.

Ответчик Макарова И.Ю. вопрос об отмене обеспечительных мер оставила на усмотрение суда.

Ответчик Мариша (Шошина) В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Макаровой И.Ю., Марининой В.М., Гришину В.В. о взыскании долга по кредиту в размере 618529 руб. 61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9385 руб. 30 коп.

В силу ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. С учетом ст.ст.139, 140 ГПК суд принимает обеспечительные меры на основании заявления истца.

Определением Петрозаводского городского суда РК от 06.05.2010 года в обеспечение иска судом наложен арест в пределах суммы заявленных требований 618529 руб. 61 коп. на имущество, принадлежащее на праве собственности Макаровой И.Ю., в том числе, находящееся по адресу регистрации: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счете по вкладу Макаровой И.Ю. № открытом в дополнительном офисе № Карельского ОСБ №; денежные средства, находящиеся на счету по вкладу Макаровой И.Ю. № открытом дополнительном офисе № Карельского ОСБ №, денежные средства, находящиеся на счете банковской карты Макаровой И.Ю. № в Карельском ОСБ №; на имущество, принадлежащее на праве собственности Шошиной Вере Михайловне, на имущество, принадлежащее на праве собственности Гришину В.М., находящееся по адресу регистрации <адрес>; имущество, в том числе, находящееся по адресу регистрации ответчика Гришина В.В.; денежные средства, находящиеся на счете по вкладу Гришина В.М. № открытом в дополнительном офисе № Карельского ОСБ №; денежные средства, находящиеся на счете банковской карты Гришина В.М. № в Карельском ОСБ №. Определением Петрозаводского городского суда от 01.06.2010 г. по заявлению ответчика Макаровой И.Ю. отменены обеспечительные меры, принятые определением Петрозаводского городского суда РК от 06 мая 2010 года, в части ареста на денежные средства, находящиеся на счете по вкладу Макаровой И.Ю., счет № в дополнительном офисе № Карельского ОСБ №.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст.144 ГПК РФ).

Принимая во внимание положения ст.144 ГПК РФ и учитывая возражения стороны истца, суд не находит оснований для отмены обеспечения иска.

Истцом по делу заявлено три ответчика – Макарова И.Ю., Шошина В.М., Гришин В.В. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору солидарно, что подразумевает что кредитор вправе требовать исполнения денежного обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Доводы ответчика о том, что остаток денежных средств в размере 2 руб. 08 коп. явно несоразмерен применимым обеспечительным мерам и не может являться гарантией исполнения решения суда, не может быть принят во внимание, поскольку при принятии обеспечительных мер 06.05.2010г. суд проверил обстоятельства, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, учел размер исковых требований. По мнению суда, принятые определением от 06.05.2010 г. обеспечительные меры являются соразмерными заявленному истцом требованию.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении заявления Гришина В.В. об отмене обеспечительных мер следует отказать.

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления Гришина В.В. об отмене принятых определением Петрозаводского городского суда от 06 мая 2010 года обеспечительных мер - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья В.В.Коваленко