о взыскании денежной компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно

2-7044/7-2010

19 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре судебного заседания Бандурко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкиной О.В. к Муниципальному учреждению «Центральная бухгалтерия № 1» о взыскании денежной компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Дудкина О.В. обратилась в суд с иском к МУ «Центральная бухгалтерия № 1» о взыскании денежной компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно по следующим основаниям. Истица работает <данные изъяты>, в период работы с 2009-2010 г. г. не использовала право на компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно. В период очередного отпуска с 21 июня 2010 года по 04 июля 2010 года истица отдыхала в Египте г. Хургада. К месту отдыха истица добиралась по маршруту Петрозаводск – Москва – Сочи - Москва – Петрозаводск, для проезда по которому были приобретены проездные документы на общую сумму 13505 рублей 01 копейка. После приезда Дудкина О.В. предоставила документы в бухгалтерию для последующей оплаты, однако до настоящего времени оплата проездных билетов не произведена. Просит взыскать с МУ «Центральная бухгалтерия № 1» задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 13505 рублей 01 копейка.

В судебном заседании от истицы поступило заявление об отказе от иска в связи с отказом от требований к МУ «Центральная бухгалтерия № 1», как ненадлежащему ответчику. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указывается в заявлении.

Представитель ответчика Марценюк Е.А., действующий на основании доверенности, не возражал относительно отказа истца от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание добровольный характер отказа истца от исковых требований, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ от иска от Дудкиной О.В..

Производство по гражданскому делу № 2-7044/7-2010 по иску Дудкиной О.В. к Муниципальному учреждению «Центральная бухгалтерия № 1» о взыскании денежной компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.К. Цеханович