Дело № 2-5437/11 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекарчик Н.Л. к Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску о признании решения о государственной регистрации ТСЖ «Питкярантское» и записи в ЕГРЮЛ недействительными,
с участием истицы, ее представителя – Ушакова А.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика – Лях Ю.П., действующей на основании доверенности,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску по следующим основаниям. Истица является собственником квартиры № в доме № б по ........ в г. Петрозаводске, домом управляет управляющая организация "Д." на основании решения собственников дома о выборе способа управления от 08 ноября 2006 года. 20 января 2010 года Инспекцией ФНС России по г. Петрозаводску зарегистрировано Товарищество собственников жилья «Питкярантское», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №. Указанное ТСЖ «Питкярантское» было создано решением общего собрания собственников жилья многоквартирных домов № и № по ........ в г. Петрозаводске, зафиксированное протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Петрозаводск, ........, ........ от 15 декабря 2009 года, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Петрозаводск, ........, ........ от 15 декабря 2009 года, и решением общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах №, № по ........ в г. Петрозаводске, зафиксированное протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах №, № по ........ в г. Петрозаводске (методом заочного голосования). Решением Петрозаводского городского суда от 23 апреля 2010 года признано недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: г.Петрозаводск, ........, ........ и ........, в форме заочного голосования, оформленные протоколом от 15 декабря 2009 года. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 18 июня 2010 года решение Петрозаводского городского суда отставлено без изменения. В результате регистрации, незаконно созданное ТСЖ «Питкярантское» предпринимает попытки осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, заключило договоры с хозяйствующими субъектами, осуществляет сбор платы с граждан, проживающих в доме, "Д." также осуществляет сбор платы за жилое помещение. Считает, что тем самым незаконно созданное ТСЖ «Питкярантское» нарушает права на выбор способа управления и на надлежащее исполнение обязательств по договору управления многоквартирным домом № по ........ в г.Петрозаводске. Ссылаясь на ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать решение Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску о государственной регистрации 20 января 2010 года, внесение в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица ТСЖ «Питкярантское» недействительным; признать недействительность запись в ЕГРЮЛ от 20 января 2010 года за государственным
регистрационным номером №.
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали, пояснили, что истице и другим собственникам выставляются счета по оплате от ТСЖ «Питкярантское», решение о создании которого признано судом незаконным, а "Д." вынужден направлять корреспонденцию заказной почтой, так как в доме из почтовых ящиков все изымается.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что на момент регистрации ТСЖ «Питкярантское» нарушений законодательства Инспекцией допущено не было, правовых оснований для отказа в регистрации не было.
Определением суда от 22 июня 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТСЖ «Питкярантское», которое представителя в судебное заседание не направило, возражений не представило, судом принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения заявления.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Истица является собственником квартиры № в доме № по ........ в г. Петрозаводске на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 06 ноября 2002 года.
Управление домом осуществляет управляющая организация "Д." на основании решения собственников дома о выборе способа управления от 08 ноября 2006 года.
20 января 2010 года Инспекцией ФНС России по г. Петрозаводску зарегистрировано Товарищество собственников жилья «Питкярантское», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ОГРН №.
ТСЖ «Питкярантское» было создано решением общего собрания собственников жилья многоквартирных домов № и № по ........ в г. Петрозаводске на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Петрозаводск, ........, ........ от 15 декабря 2009 года, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Петрозаводск, ........, ........ от 15 декабря 2009 года, и решением общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах №, № по ........ в г.Петрозаводске, зафиксированное протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах №, № по ........ в г. Петрозаводске (методом заочного голосования).
Решением Петрозаводского городского суда от 23 апреля 2010 года по иску Бовшис М.С., Цветковой Л.Н., Щербаковой Н.В., Бесараб Е.А., Пекарчик Н.Л. к Афонюшкиной Е.Л и ТСЖ «Питкярантское» о признании недействительным решений собраний: признано недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Петрозаводск, ........, ........, в форме заочного голосования, оформленные протоколом от 15 декабря 2009 года; признано недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирных домах, расположенном по адресу: г. Петрозаводск, ........, ........ и ........, в форме заочного голосования, оформленные объединённым протоколом от 15 декабря 2009 года, взыскано с Афонюшкиной Е.Л в пользу каждого из истцов по 100 руб. госпошлины, с ТСЖ «Питкярантское» - в пользу каждого из истцов по 100 руб. госпошлины.
Кассационным определением Верховного суда от 18 июня 2010 года решение Петрозаводского городского суда от 23 апреля 2010 года оставлено без изменения.
Таким образом, подлежат удовлетворению заявленные требования истицы о признании государственной регистрации ТСЖ «Питкярантское» и записи в ЕГРЮЛ недействительными, поскольку решением суда его создание признано незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Пекарчик Н.Л. к Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску о признании решения о государственной регистрации ТСЖ «Питкярантское» и записи в ЕГРЮЛ недействительными удовлетворить.
Признать государственную регистрацию ТСЖ «Питкярантское» и запись в ЕГРЮЛ от 20 января 2010 года за государственным регистрационным номером № недействительными.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Судья Е.И. Степанова