о взыскании задолженности по налогу



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Коваленко В.В. при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Бекешу А.И. о взыскании недоимки, пени и штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Бекешем А.И. (далее по тексту - ответчик, налогоплательщик) в Инспекцию ФНС России по г. Петрозаводску (далее по тексту – истец, налоговый орган) была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, согласно которой сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая к уплате в бюджет, составила 117 000 руб. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В установленный срок (до 15.07.2010 г.) ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога в полном объеме. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начислены пени в размере 816,07 руб. Требованием № по состоянию на 11.08.2010 г. ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и пени в срок до 30.08.2009 г. Требование налогового органа Бекешем А.И. было исполнено не в полном объеме, за ответчиком числиться недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 117 000 руб. и пени в размере 816,07 руб., пени начислены истцом за период с 16.07.2010 г. (окончание срока уплаты) по 11.08.2009 г. (дата выставления требования) на неоплаченную сумму недоимки, подлежащую уплате за 2009 год. На этом основании истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 117 000 руб. и пени в размере 816,07 руб.

Представитель истца Тарасов А.В., действующий на основании доверенности, просил принять отказ от иска к Бекешу А.И. в части заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по НДФЛ в размере 100000 руб. и пени в размере 816,07 руб. в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности, просил взыскать с Бекеша А.И. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 17000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлиной.

В судебное заседание ответчик Бекеш А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа от исковых требований, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от иска представителю истца известны, о чем указывается в письменном ходатайстве, полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются на основании доверенности. Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ представителя истца от исковых требований по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Бекешу А.И. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц в части исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по НДФЛ в размере 100000 руб. и пени в размере 816,07 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Бекешу А.И. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц прекратить в части исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по НДФЛ в размере 100000 руб. и пени в размере 816,07 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья В.В.Коваленко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200