№ 2-6772/9-2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Савельевой Н.В.,
при секретаре Матвеенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваля А.В. к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрокредит» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 22.10.2007 г. между ним и НО КПКГ «Петрокредит» был заключен договор сбережений №, в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме 50000 руб. Согласно п.1,2 договора денежные средства вносятся на компенсационной основе из расчета 26 процентов годовых, ежемесячная сумма процентов составила 942 рубля. С 23.10.2009 г. истец процентов не получает, в июне 2010 г. истцу стало известно о финансовых трудностях ответчика, руководство кооператива обещало исправить ситуацию, однако до настоящего времени денежных средств истец не получал. Учитывая изложенное, истец просил взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму в размере 54710 рублей.
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что до настоящего времени денежных средств он не получил.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражает против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 22.10.2007г. между Коваль А.В. и НО КПКГ «Петрокредит» был заключен договор сбережений №, согласно п.1.1 которого Пайщик передает НО КПКГ «Петрокредит» денежные средства в валюте РФ в сумме 50000 руб. для предоставления займов Пайщикам НО КПГК «Петрокредит» на компенсационной основе (под проценты). В силу п.3.1. договора срок окончания данного договора - до 22.10.2008 г., указано, что НО КПКГ "Петрокредит" возвращает денежные средства, принятые по договору в течение 3-х рабочих дней с момента окончания договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из п. 2.1 договора следует, что НО КПКГ «Петрокредит» обязуется выплатить Пайщику денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами из расчета 26% годовых, п. 2.2. договора предусмотрена выплата компенсации ежемесячно равными долями. В силу п.2.4. договора при нарушении НО КПКГ «Петрокредит» условий договора сбережений Пайщик имеет право в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке с изъятием денежных средств. Согласно п.3.1. НО КПКГ «Петрокредит» возвращает денежные средства, принятые по договору в течение 3 рабочих дней с момента окончания договора.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 22.10.2007 г. от Коваль А.В. по договору сбережений № от 22.10.2007 г. в кассу НО КПКГ «Петрокредит» принято 50000 рублей, ежемесячное начисление процентов следует из Карточки счета 66.3 к договору № от 28.08.2008г. Кроме того, сам истец указывает на то, что до 23.10.2009 г. проценты по договору он получал.
По расчету истца общая сумма задолженность ответчика, с учетом суммы паевого взноса в размере 50000 рублей и процентов с ноября 2009 г. по апрель 2010 г. составляет 54710 рублей, доказательств, указывающих о выплате истцу данной суммы, доказательств, опровергающих данные, указанные истцом, ответчиком не представлено.
Из пояснений истца следует, что в июне 2010 г. представителем ответчика было обещано исправить сложившуюся ситуацию, однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.
Учитывая изложенное, а также то, что со стороны ответчика принятые обязательства не исполняются, денежные средства истцу не возвращены несмотря на его требования, а возражений ответчиком на указанные обстоятельства не представлено, сумма долга по расчету истца составляет 54710 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, ст.61.2 БК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 1841 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрокредит» в пользу Коваля А.В. денежные средства в сумме 54710 рублей.
Взыскать с Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрокредит» в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 1841 рубль 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Савельева