Дело № 2 – 7684/11 за 2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
28 октября 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рыбаку Ю.И. о взыскании задолженности по договору,
с участием представителя истца – Арифметиков В.А., действующего на основании доверенности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по следующим основаниям. 07 сентября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 661.000 руб. 00 коп. со сроком возврата 17 сентября 2013 года, с уплатой процентов на сумму кредита в размере 14% годовых; кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, в <данные изъяты> по счету № от 18 августа 2008 года. В случае несвоевременного возврата кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 6.1-6.3. кредитного договора, предусматривается уплата ответчиком неустойки в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Для обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № от 17 сентября 2008 года, был заключен договор о залоге транспортного средства № от 16 сентября 2008 года, согласно которому ответчик обязался передать в залог банку предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, до полного исполнения обязательств. Последнее гашение кредита ответчиком было 29 июля 2010 года, с нарушенными договорными сроками гашения кредита. По состоянию на 30 сентября 2010 года задолженность составляет: по кредиту – 548.064 руб. 45 коп., по процентам – 18.704 руб. 97 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 83.532 руб. 13 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 12.445 руб. 80 коп., общая сумма задолженности – 662.747 руб. 35 коп. Ссылаясь на
ст.ст. 139, 309, 310, 361, 362, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодека Российской Федерации, ст. ст. 22 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика 662.747 руб. 35 коп. задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.827 руб. 48 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.
Как установлено в судебном заседании, 07 сентября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1. - 1.6. которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 661.000 руб. 00 коп., а ответчик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок по 17 сентября 2013 года, включительно, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 14% годовых. Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, в <данные изъяты> по счету № от 18 августа 2008 года.
В соответствии с п. 3.1. договора отчет периода начисления процентов начинается со дня следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. В соответствии с п. 3.3.1. договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплаты процентов на него в соответствии с графиком гашения. В случае несвоевременного возврата (не возврата) кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 6.1-6.3. кредитного договора, предусматривается уплата ответчиком неустойки в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Для обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № от 17 сентября 2008 года, был заключен договор о залоге транспортного средства № от 16 сентября 2008 года, согласно которому ответчик обязался передать в залог Банку предмет залога - автомобиль автомобиль <данные изъяты>, до полного исполнения обязательств, что подтверждается паспортом транспортного средства № от 21 июля 2008 г.
Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме подтверждается распоряжением бухгалтерии на выдачу кредита от 17 сентября 2008 года, на основании заявления на выдачу кредита, мемориальным ордером, о перечислении денежных средств
Ответчиком нарушены условия заключенного договора. Последнее гашение кредита было 29 июля 2010 года, при этом, с нарушенными договорными сроками гашения кредита. 15 сентября 2010 года (исх. № 7918 ) ответчику было направлено заказное письмо с выставленным заключительным требованием и предложением полной и добровольной оплаты суммы задолженности.
В соответствии с п. 5.3. кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения обязанности по договору. Банк воспользовался своим правом и изменил срок возврата кредита на 27 сентября 2010 года. Однако, никаких действий со стороны ответчика по полному погашению имеющейся задолженности перед банком предпринято не было.
По состоянию на 30 сентября 2010 года задолженность ответчика перед истцом согласно представленного расчета составляет: по кредиту – 548.064 руб. 45 коп., по процентам – 18.704 руб. 97 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 83.532 руб. 13 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 12.445 руб. 80 коп., общая сумма задолженности – 662.747 руб. 35 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 662.747 руб. 35 коп., в том числе по кредиту – 548.064 руб. 45 коп., по процентам – 18.704 руб. 97 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 83.532 руб. 13 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 12.445 руб. 80 коп.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в пользу истца с ответчика расходы по госпошлине в размере 9.827 руб. 48 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рыбаку Ю.И. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Рыбака Ю.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 662.747 руб. 35 коп. (в том числе по кредиту – 548.064 руб. 45 коп., по процентам – 18.704 руб. 97 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 83.532 руб. 13 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 12.445 руб. 80 коп.), а также расходы по госпошлине в размере 9.827 руб. 48 коп.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Е.И. Степанова