№2-7511\23 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Максимец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Редькиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что 03 февраля 2009 г. между Сбербанком России (Карельским отделением №8628) – (далее Кредитор) и ответчицей Редькиной Н.Ю. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 300000 руб. под 20% годовых на срок до 03 сентября 2012г. Кредит был выдан наличными деньгами, что подтверждается заявлением Заемщика от 09.02.2009 г. и расходным кассовым ордером №. В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом – ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на 13.09.2010 г. составила 259 485 руб. 97 коп. Банк неоднократно сообщал и направлял Заемщику письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 259 485 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5794,86 руб.
В судебном заседании представитель истца Макарова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Ответчица Редькина Н.Ю. в судебном заседании требования истца признала, представленный расчет не оспаривала, пояснила, что ранее имела положительную кредитную историю, но в связи с аварией и болезнью позвоночника, дорогостоящим лечением в настоящий момент попала в сложное материальное положение. К тому же, находится в разводе, имеет двоих детей на иждивении, в связи с чем, просила предоставить рассрочку по выплате долга.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2009 г. между Сбербанком России (Карельским отделением №8628) – (далее Кредитор) и ответчицей Редькиной Н.Ю.(далее Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 300000 руб. под 20% годовых на срок до 03 сентября 2012г. Кредит был выдан наличными деньгами, что подтверждается заявлением Заемщика от 09.02.2009г. и расходным кассовым ордером №. В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом – ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на 13.09.2010 г. составила 259 485 руб. 97 коп. Банк неоднократно сообщал и направлял Заемщику письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5794,86 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором (п.2 ст.819, п.1 ст. 811 ГК РФ).
Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту (п. 4.3.3. Кредитного договора).
В силу п.4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны. Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренного ответчиком, по состоянию на 13.09.2010г задолженность составила 259485 руб. 97 коп., оснований для предоставления рассрочки по кредиту суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлены доказательства невозможности единовременного погашения задолженности, а приведенные доводы в судебном заседании не являются безусловным основанием к предоставлению рассрочки, при этом, суд принимает во внимание и позицию взыскателя, возражающего против предоставления рассрочки по уплате долга. Вместе с тем, ответчик вправе в ходе исполнения исполнительного документа обратиться в суд с соответствующим заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) по уплате долга с приложением соответствующих доказательств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5794 руб. 86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Редькиной Н.Ю. в пользу Сбербанка России ОАО (Карельского ОСБ № 8628) задолженность по кредитному договору № от 05.02.2009 года в сумме 259485,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5794,86 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В.Витухина
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 08.11.2010 года.