Дело № 2 - 8143/21 за 2010 г.
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Коваленко И.А.,
при секретаре Хариной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Баренцбанк» к Филиппенкову И.А., Филиппенковой О.Н. о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Баренцбанк» обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Филиппенкову И.А., Филиппенковой О.Н. о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 29.08.2006 г. между истцом и заемщиком в лице Филиппенкова И.А. был заключен договор автокредитования на сумму 697500 рублей сроком погашения до 29.08.2011 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключены договор поручительства с Филиппенковой О.Н. и договор залога приобретенного транспортного средства. В сроки, установленные кредитным договором обязательства заемщиком не исполняются, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 435669 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> установив его начальную продажную стоимость в размере 775000 рублей.
Представитель ЗАО «Баренцбанк» в судебное заседание не явился, извещен, не возражает о рассмотрении дела в свое отсутствие и в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, рассматривает дело в порядке заочного производства и считает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что 29 августа 2006 г. между истцом и заемщиком в лице Филиппенкова И.А. был заключен договор кредитования № /на сумму 697500 рублей сроком погашения до 29.08.2011 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из ст.810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств 29.08.2006г. между банком и Филиппенковой О.Н. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель извещен обо всех обязательствах заемщика и обязуется отвечать за исполнение Филиппенковым И.А. всех его обязательств перед кредитором по договору автокредитования № от 29.08.2006г.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства на основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Материалы дела свидетельствуют, что заемщик и поручитель не выполняют надлежащим образом обязательства по погашению долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 19.10.2010года задолженность составила 435669 рублей 58 копеек, в том числе: сумма основного долга 405089 руб. 21 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с 19.05.2010г. по 19.10.2010г. составляет 25446 рублей 09 копеек, а также проценты за период с 11.05.2010г. по 19.10.2010г. из расчета 16,5% годовых согласно п.9 кредитного договора 28583 руб. 11 копеек; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита за период с 11.06.2010г. по 19.10.2010г. из расчета 33,% годовых – п.22 кредитного договора в сумме 1997 рублей 26 копеек.
Ответчики зарегистрированы в поселке Марциальные воды Республики Карелия. Согласно пункту 26 кредитного договора все споры сторон по настоящему договору рассматриваются судом по месту нахождения кредитора. Аналогичное условие содержит п. 4.2 договора поручительства. Кредитор - Петрозаводский филиал ЗАО «Баренцбанк» расположен в г. Петрозаводске.
Следовательно, исходя из положений п. 9 ст. 29 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подсудно Петрозаводскому городскому суду.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств не представлено, причины невыплаты суду не сообщены, в добровольном порядке между сторонами спор не урегулирован, несмотря на направленное в адрес ответчиков досудебное предупреждение.
Ввиду вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание необходимость полного исполнения взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по состоянию на 19.10.2010г. в судебном порядке.
Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Исходя из требований ст. 349, п.3 ст. 350 указанного Кодекса начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно договору о залоге транспортного средства № Филиппенковым И.А. в залог передан автомобиль <данные изъяты>. Пункт 5.1 договора о залоге предусматривает обращение взыскания на имущество заемщика при образовании кредитной задолженности.
Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере 775000 рублей, что соответствует пункту 1.4 договора залога. Доказательств иной стоимости транспортного средства сторонами не представлено.
В соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска, надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11556 руб.581 коп., распределив их согласно удовлетворенным требованиям, в том числе об обращении взыскания на заложенное имущество между Филиппенковым И.А. в сумме 7778 рублей 35 копеек (3778,35 руб. плюс 4000 руб.), Филиппенковой О.Н. – 3778 рублей 35 копеек.
Руководствуясь ст. 12,55,56,57, 194-198, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Баренцбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Филиппенкова И.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, с Филиппенковой О.Н., зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Закрытого акционерного Общества «Баренцбанк» кредитную задолженность по состоянию на 19.10.2010года в сумме 435669 рублей 58 копеек, в том числе: сумма основного долга 405089 руб. 21 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с 19.05.2010г. по 19.10.2010г. составляет 25446 рублей 09 копеек, а также проценты за период с 11.05.2010г. по 19.10.2010г. - 28583 руб. 11 копеек; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита за период с 11.06.2010г. по 19.10.2010г. в сумме 1997 рублей 26 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Филиппенкову И.А., установив его начальную продажную стоимость в размере 775000 рублей.
Взыскать с Филиппенкова И.А. государственную пошлину в пользу ЗАО «Баренцбанк» в сумме 7778 рублей 35 копеек.
Взыскать с Филиппенковой О.Н. государственную пошлину в пользу ЗАО «Баренцбанк» в сумме 3778 рублей 35 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения каждому копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Коваленко