№ 2-7741/6-2010
Р Е Ш Е Н И Е
03 ноября 2010 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Снигур Е.А.,
при секретаре Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Лыкову С.В., Лыковой Н.В., Попову М.А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 28.08.2008г. года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ИП Лыков С.В. заключили кредитное соглашение № на сумму 1400000 руб. (один миллион четыреста тысяч руб.). Срок погашения кредита установлен 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита под 18,5% годовых. Согласно п. 1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов (приложение № к кредитному соглашению). В обеспечение надлежащего исполнения кредитного соглашения между банком и Лыковой Н.В. был заключен договор поручительства № от 28.08.2008 года, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Кроме того, между истцом и Лыковым С.В. был заключены договоры залога движимого имущества № от 28.08.2008 года, № от 28.08.2008 года, № от 26.09.2008 года, а также между истцом и Поповым М.А. был заключен договор залога движимого имущества № от 28.08.2008 года.
Во исполнение условий кредитного соглашения банком на расчетный счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме 1400000 руб. Однако, как указывает истец, заемщик свои обязательства исполняет несвоевременно, и не в полном объеме. Последний платеж по кредиту ответчик произвел 11.02.2010 года. В адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок не позднее 13.05.2010 года, которое до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на 12.08.2010 года задолженность ответчика перед банком составила согласно представленного расчета 1274604 руб. 27 коп., что составляет: 1205142 руб. 06 коп. – остаток ссудной задолженности; 64705 руб. 99 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 2519 руб. 91 коп. – задолженность по пени; 2236 руб. 31 коп. – пени по просроченному долгу. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от 28.08.2008 года № №, заключенный между банком и ИП Лыковым С.В., взыскать солидарно с ИП Лыкова С.В. и Лыковой Н.В. задолженность в сумме 1274604 руб. 27 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: по договору о залоге №, заключенному между банком и Лыковым С.В. 28.08.2008 г. - тягач <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 10400 руб.; по договору о залоге №, заключенному между банком и Лыковым С.В. 28.08.2008 г.- полуприцеп <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 41000 руб.; по договору о залоге №, заключенному между банком и Лыковым С.В. 26.09.2008 г. - грузовой тягач <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 509000 руб.; по договору о залоге №, заключенного между банком и Поповым М.А. 28.08.2008 г. -полуприцеп <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 16500 руб. Взыскать в пользу банка судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседание поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики ИП Лыков С.В., Лыкова Н.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, указав, что им разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем имеются подписи в заявлениях, которые приобщены к материалам дела, в связи с чем, при вынесении решения суд учитывает в силу положений ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и признание иска ответчиками.
Ответчик Попов М.А. в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив в суд отзыв на исковое заявление, в котором выразил согласие с исковыми требования о реализации заложенного им имущества в обеспечение обязательств ИП Лыкова С.В. перед Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 и п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного соглашения № ИП Лыкову С.В. был предоставлен кредит на сумму 1400000 руб. (один миллион четыреста тысяч руб.) на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Указанная сумма получена ответчиком, что им не оспорено и подтверждается мемориальным ордером № от 28.08.2008 года. По условиям кредитного договора ответчик был обязан ежемесячно возвращать кредит и проценты в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (приложение № к кредитному соглашению). В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному соглашению банком было принято поручительство Лыковой Н.В. (договор поручительства № от 28.08.2008 г.). Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщик.
Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, ИП Лыков С.В. в нарушение условий кредитного соглашения не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей.
Ответчикам банком направлялись требования о досрочном погашении кредита и процентов в срок до 13.05.2010 года, между тем, до настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты ответчиками не погашены, что дает истцу право требования его досрочного погашения. В настоящее время задолженность ответчика перед банком согласно представленного расчета, возражений на который ответчиками не представлено, который ответчиками не оспаривается и принимается судом за основу, составляет: 1205142 руб. 06 коп. – остаток ссудной задолженности; 64705 руб. 99 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 2519 руб. 91 коп. – задолженность по пени; 2236 руб. 31 коп. – пени по просроченному долгу, всего - 1274604 руб. 27 коп.
На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиками, которым разъяснены последствия признания иска, а указанное признание иска, учитывая положения ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом, учитывая также положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ИП Лыкова С.В., Лыковой Н.В. в пользу истца общей суммы долга по кредиту в размере 1274604 руб. 27 коп.
В соответствии со ст. 334, 335, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч.2 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Судом установлено, что между банком и Лыковым С.В. 28.08.2008 года были заключены договоры о залоге движимого имущества № и № Предметами указанных договоров, согласно приложению № к договору явились соответственно: тягач <данные изъяты>. Между банком и Поповым М.А., в обеспечение исполнения обязательств ИП Лыкова С.В. по кредитному соглашению №, 28.08.2008 года был заключен договор о залоге движимого имущества №, предметом которого стал полуприцеп <данные изъяты> Кроме того, 26.09.2008 года между банком и Лыковым С.В. был заключен договор о залоге движимого имущества №, предметом которого стал грузовой тягач <данные изъяты>
Согласно представленному ответчиком отчету № ГУП РК «Фонд государственного имущества Республики Карелия», на 05.07.2010 г. (дата составления отчета), рыночная стоимость грузового седельного тягача <данные изъяты> равна 10400 руб.; согласно отчету № на 06.07.2010 г. рыночная стоимость полуприцепа <данные изъяты> составляет 16500 руб.; согласно отчету № по состоянию на 22.06.2010 г. рыночная стоимость грузового седельного тягача <данные изъяты> составляет 509000 руб. Согласно справочной информации о рыночной и ликвидационной стоимости полуприцепа с бортовой платформой <данные изъяты> по состоянию на 06.07.2010 года рыночная стоимость указанного имущества составляет 55000 руб., ликвидационная стоимость равна 41000 руб.
Таким образом, на основании письменных материалов дела, с учетом согласия ответчиков с определением начальной рыночной цены заложенного имущества, суд полагает обоснованными требования ответчика об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога от 28.08.2008 г. № и договору залога от 26.09.2008 г. №, установив начальную продажную цену: грузового седельного тягача <данные изъяты> в размере 10400 руб.; полуприцепа с грузовой платформой <данные изъяты> в размере 16500 руб.; грузового седельного тягача <данные изъяты> в размере 509000 руб.; полуприцепа с бортовой платформой <данные изъяты> в размере 41000 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22573 руб. 02 коп., что составляет по 7524 руб. 34 коп. с каждого.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно также требование истца о возмещении судебных расходов по оплате отчетов об определении рыночной стоимости заложенного имущества, которые подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 103, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Лыковым С.В. 28 августа 2008 года.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Лыкова С.В., Лыковой Н.В. в пользу Банка БТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению в сумме 1274604 руб. 27 коп.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от 28.08.2008 года, заключенному между Банком БТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Лыковым С.В.: тягач седельный <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 10400 руб.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от 28.08.2008 года, заключенному между Банком БТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Лыковым С.В.: полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 41000 руб.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от 26.09.2008 года, заключенному между Банком БТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Лыковым С.В.: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 509000 руб.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от 28.08.2008 года, заключенному между Банком БТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Поповым М.А.: полуприцеп <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 16500 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лыкова С.В., Лыковой Н.В., Попова М.А. в пользу Банка БТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 22573 руб. 02 коп., что составляет по 7524 руб. 34 коп. с каждого.
Взыскать с Лыкова С.В. в пользу Банка БТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы в сумме 9500 руб.
Взыскать с Попова М.А. в пользу Банка БТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Снигур
Мотивированное решение составлено 08.11.2010 года.