Дело № 2-8059/2/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» ноября 2010 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующей судьи Лаврешиной С.А.
при секретаре Лифиренко А.Г.
с участием истицы Строк А.В., представителя ответчика - МУ Комплексный центр социального обслуживания населения «Истоки» Домрачева А.А., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строк А.В. к МУ Комплексный центр социального обслуживания населения «Истоки» о возмещении компенсации проезда к месту отдыха и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что работает в МУ Комплексный центр социального обслуживания населения «Истоки». В период времени с 06.05.10 г. по 10.05.10 г. совместно с мужем ФИО5, несовершеннолетним сыном ФИО6 находились на отдыхе в г. Заозёрск, Мурманской области. Истицей приобретены железнодорожные билеты по маршруту г. Петрозаводск - г. Мурманск - г. Петрозаводск, автобусные билеты по маршруту г. Мурманск - г. Заозёрск – г. Мурманск. В общей сложности стоимость понесенных ею затрат по проезду к месту отдыха и обратно на себя и членов своей семьи составила 7005,30 рублей. Истица просит суд взыскать расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно с работодателя.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании не оспорил право истицы и членов ее семьи на возмещение со стороны работодателя компенсации расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно, однако данная обязанность не может быть исполнена в настоящее время по причине недостаточного финансирования соответствующих статей расходов. В настоящее время не имеет сомнений в том, что муж истицы не имеет постоянного места работы, поскольку истицей предоставлена на обозрение трудовая книжка супруга. В связи со сложным финансовым положением учреждения просит уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей возмещению в доход государства.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ и ст.33 ФЗ РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» /с изменениями, внесенными Федеральным законом № 122-ФЗ от 22.08.04г. «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ», вступившим в силу 01.01.05г./, лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право один раз в два года на оплачиваемый за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно, а также на оплату стоимости проезда членам семей работников.
Факт трудовых правоотношений между Строк А.В. и МУ Комплексный центр социального обслуживания населения «Истоки» представителем ответчика не оспаривается.
В соответствии со справкой работодателя истца б/н от 21. 06.10 г. следует, что Строк А.В. и членам ее семьи из-за отсутствия бюджетных ассигнований оплата проезда к месту отдыха и обратно за период работы не производилась.
Согласно п.п. 1.6, 1.9. 3.9 Устава МУ Комплексный центр социального обслуживания населения «Истоки», утвержденного постановлением Главы Петрозаводского городского округа от 01.09.08 г. № 2285, учреждение является юридическим лицом, отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. Деятельность Учреждения финансируется Учредителем в соответствии с действующим законодательством на основании утвержденных в установленном порядке планов работ и смет на содержание Учреждения.
В силу п. 1.4 Устава учредителем Учреждения является Администрация Петрозаводского городского округа.
Решением Петрозаводского городского совета от 20.04.05 г. № ХХV/XVI-133 утверждено Положение о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска
Согласно п. 7 данного положения порядок и выплаты компенсации на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводск, устанавливается постановлением Главы самоуправления г. Петрозаводска.
Постановлением Главы г. Петрозаводска от 15.06.05 г. № 1315 утвержден Порядок выплаты соответствующей компенсации, согласно п. 9 которого предусмотрено, что при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории Российской Федерации, до следующих пунктов:
а) при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе Российской Федерации международного аэропорта;
б) при использовании железнодорожного транспорта - до ближайшей к государственной границе Российской Федерации железнодорожной станции;
В силу п. 3 данного Порядка компенсация расходов к месту отдыха и обратно… производится работодателем в размере фактически понесенных работников расходов, но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда; воздушным транспортом – в салоне экономического класса.
Согласно представленным истицей сведениям Строк А.В. с 06.05.10 г. по 10.05.10 г. совместно с мужем ФИО5, несовершеннолетним сыном ФИО6, находились на отдыхе в г. Заозёрск, Мурманской области.
В соответствии со свидетельством о рождении (№ от ДД.ММ.ГГГГ) Строк А.В. является матерью несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является ФИО5
ФИО5 является мужем Строк А.В. (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями трудовой книжки, что ФИО5 не работает, 30.06.2004 г. уволен по собственному желанию из <данные изъяты>
Таким образом, истица и члены ее семьи имеют право на оплачиваемый за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно.
Приобретенные истицей железнодорожные билеты на себя и членов семьи по маршруту г. Петрозаводск - г. Мурманск – г. Петрозаводск, автобусные билеты по маршруту г. Мурманск - г. Заозёрск - г. Мурманск подтверждают стоимость понесенных затрат по проезду к месту отдыха и обратно по территории России в общем размере 7005,30 руб.
Задолженность по оплате проезда перед истцом со стороны работодателя не оспаривается.
Учитывая, что работодателем истца не исполнены предусмотренные законодательством обязательства по возмещению расходов по проезду работника к месту отдыха и обратно, исковые требования Строк А.В. являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при подаче иска в суд в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой, исходя из размера удовлетворенных судом требований в силу ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб.
В силу ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, финансовое положение ответчика по настоящему делу, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход государства, до 100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Строк А.В. к МУ Комплексный центр социального обслуживания населения «Истоки» о возмещении компенсации проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить.
Взыскать с МУ Комплексный центр социального обслуживания населения «Истоки» в пользу Строк А.В. в счет возмещения расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 7005 (семь тысяч пять) руб. 30 коп.
Взыскать с МУ Комплексный центр социального обслуживания населения «Истоки» в бюджет Петрозаводского городского округа РК государственную пошлину в размере 100 (сто) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.
Судья С.А. Лаврешина
Решение в окончательной форме принято: 13.11.10 г.