№ 2-7838/17-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махальского М.Э. к Похвалину О.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск предъявлен по тем основаниям, что 05.07.2009г. между Махальским М.Э. и Похвалиным О.А. был заключен договор займа, по которому ответчиком получена денежная сумма в размере 600 000 руб. под условием ее возврата 01.10.2010 года, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 6% ежемесячно на всю сумму долга. Между тем, как указывает истец, до настоящего времени ни одного платежа по договору ответчик не произвел, на момент предъявления иска сумма долга составила 600 000 руб. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 05.07.2009 года, предметом которого являлся автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Похвалину О.А., с определением его залоговой стоимости в сумме 600 000 руб. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика Похвалина О.А. сумму основного долга в размере 600 000 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в сумме 600 000 руб., а также возместить расходы по госпошлине в сумме 9 200 руб.
Истец Махальский М.Э. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Шляпников И.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик Похвалин О.А. в судебном заседании признал исковые требования, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что 05.07.2009 между Махальским М.Э. и Похвалиным О.А. был заключен договор займа, согласно которому Похвалин О.А. взял в долг у истца денежные средства в размере 600 000 руб., взяв на себя обязательство погасить долг (включая проценты) 01 октября 2010 года. Как указано в договоре (п.2), договор считается заключенным с момента передачи денег, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Договор подписан сторонами, сумма займа ответчиком получена, что подтверждается текстом договора займа от 05.07.2009г. и сторонами не оспаривается. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 05.07.2009 года, предметом которого являлся принадлежащий Похвалину О.А., автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость определена в сумме 600 000 руб.
Как следует из материалов дела, Похвалин О.А. в нарушение условий договора займа не произвел возврат взятых в займы денежных средств в размере и сроки, установленные договором. До настоящего времени сумма долга в размере 600 000 руб. ответчиком не погашена, достоверных и достаточных доказательств обратному в материалы дела не представлено.
В силу положений ст.348 ГК РФ, условий договора залога от 05.07.2009 года, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме 600 000 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, полагая необходимым установить его начальную продажную цену в размере залоговой – 600 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Махальского М.Э. к Похвалину О.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Похвалина О.А. в пользу Махальского М.Э. долг по договору займа в сумме 600 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 200 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме 600 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.В.Коваленко