Дело № 2-7811/2/10 г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» ноября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Лаврешиной С.А.
при секретаре Лифиренко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровского П.Н. к Суксину А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что 08.09.2010 г. ответчик получил от истца по договору займа денежные средства в размере 50000 руб. со сроком возврата 15.09.2010 г., с уплатой за пользование заемными средствами 7 % в месяц от суммы займа. При нарушение срока возврата займа или вознаграждения ответчик обязался уплатить дополнительное вознаграждение в размере 15 % в месяц от суммы займа за весь период просрочки выплаты. Факт получения денег подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 3500 руб. за период с 08.09.2010 г. по 08.10.2010 г., расходы по оказанию правовой помощи в размер 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1805 руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, не возражает против принятия по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, направленная ответчику судебная повестка возвращена в суд почтовой службой в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Данные обстоятельства дают основание суду для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Иск в части взыскания задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Согласно имеющегося в материалах дела договора займа от 08.09.2010 г. Боровским П.Н. переданы денежные средства Суксину А.А. в качестве займа в размере 50000 руб. Срок возврата денежных средств определен сторонами 15.09.2010 г.
Договор займа между сторонами составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ), подписан ответчиком по настоящему делу и в момент составления под сомнение сторонами не ставился, возражений по условиям заключенного договора со стороны ответчика не имелось.
В силу ст. 310 ГК РФ).
Со стороны истца принятые на себя обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнены, что подтверждается соответствующе распиской.
Вместе с тем со стороны ответчика принятые обязательства не исполняются, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены до настоящего времени, что не оспорено ответчиком по настоящему делу.
Таким образом задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 50000 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Со стороны ответчика доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства либо подтверждающих иной размер задолженности перед истцом, не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность в размере, указанном в договоре займа.
Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 809 займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке предусмотренном договором.
В договоре займа от 08.09.2010 г., заключенного между сторонами, предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 % в месяц от суммы займа за весь период пользования заемными средствами.
Согласно представленного истцом расчету размер задолженности по выплате процентов в данной части за период с 08.09.10 г. по 08.10.10 г. составляет 3500 руб.
Расчет процентов: 50000* 7% * 1= 3500 руб.
Данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, принимается судом к учету при вынесении решения.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд в силу ст. 333.19 НК РФ произведена уплата государственной пошлины в размере 1805 руб. исходя из цены иска в 53500 руб.
Исковые требования судом удовлетворены, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему со стороны ответчика.
Кроме того истцом понесены расходы по оказанию правовой помощи в размере 2000 руб. Данные расходы подтверждены документально соответствующим договором от 08.10.10 г., подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Боровского П.Н. к Суксину А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Суксина А.А. в пользу Боровского П.Н. в счет возмещения задолженности по договору займа 50000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3500 руб., расходы по оказанию правовой помощи в размере 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1805 руб., а всего 57305 (пятьдесят семь тысяч триста пять) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Лаврешина
Решение суда в окончательной форме принято: 16.11.10г.