2-8032/8
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации11 ноября 2010 года г. ПетрозаводскПетрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.
при секретаре Шмуйло Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Богдановой В.С., Максимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истцом заявлены исковые требования к ответчицам по тем основаниям, что по кредитному договору № от 29.11.2007 года Богданова В.С. получила в Сбербанке России (Карельском отделении № 8628) кредит в сумме 100000 руб. под 17% годовых, на срок по 29.11.2012. В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. указанного договора Заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом – ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил с Максимовой Е.В. договор поручительства № от 29.11.2007 года. По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Истец направлял письменные требования (претензии) ответчицам с предложением добровольной уплаты суммы просроченной задолженности. Указанные требования Заемщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на 04.10.2010 года просроченная задолженность с учетом процентов и неустойки составила 66444 руб. 34 коп. истец просит взыскать с ответчиц солидарно просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 66444 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2193 руб. 33 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчица Богданова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Ответчица Максимова Е.В. в судебном заседании с иском согласилась.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 29.11.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России и Богдановой В.С. был заключен кредитный договор №. Кредит был предоставлен в сумме 100000 руб. под 17% годовых, на срок по 29.11.2012 года. В соответствии с пунктами 4.1., 4.3. указанного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом – ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а в соответствии с пунктами 4.4., 4.7 договора уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России заключил с Максимовой Е.В. договор поручительства № от 29.11.2007 года. Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Истец направлял письменные требования (претензии) ответчицам с предложением добровольной уплаты суммы просроченной задолженности. Указанные требования не исполнены. Сумма просроченной задолженности по кредитному договору на 04.10.2010 года составила 66444 руб. 34 коп., в том числе: 58268,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 5981,39 руб. - просроченные проценты; 1606,70 руб. – пени по кредиту; 587,27 руб. - пени по процентам.
Данные факты подтверждаются представленными документами.
Ответчицами, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Суд считает, что кредитный договор № от 29.11.2007 года был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ.
В силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, а также п. 5.2.4 кредитного договора истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью либо в части. Как следует из п.п. 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства Максимова Е.В. приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком Богдановой В.С. обязательств по кредитному договору № от 29.11.2007 года.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что взыскание просроченной задолженности по кредитному договору следует произвести солидарно с заемщика Богдановой В.С. и поручителя Максимовой Е.В., поскольку в соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором либо законом. При солидарной ответственности, кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Богдановой В.С. и Максимовой Е.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.
Расчет, представленный истцом, ответчицами не оспорен, проверен судом и является верным, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиц Богдановой В.С. и Максимовой Е.В. солидарно в пользу истца 66444 руб. 34 коп., в том числе: 58268,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 5981,39 руб. - просроченные проценты; 1606,70 руб. – пени по кредиту; 587,27 руб. - пени по процентам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиц подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме по 1992 руб. 02 коп. с каждой.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Богдановой В.С., Максимовой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Карельское ОСБ № 8628) задолженность по кредитному договору в сумме 66444 руб. 34 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме по 1096 руб. 67 коп. с каждой.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья: Г.В.Гудкова