2-7994/8
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации09 ноября 2010 года г. ПетрозаводскПетрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.
при секретаре Шмуйло Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротенко П.П. к ООО Охранное предприятие «Фирма Беркут» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что с 15.04.2009 года он работал в ООО ОП «Фирма Беркут» в должности <данные изъяты>, был уволен 31.03.2010 года по истечении срока трудового договора. При увольнении истцу не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск 10440 руб., проценты за задержку выплат в размере 525 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда 30000 руб., также просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд ссылаясь на уважительность причин его пропуска.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО ОП «Фирма Беркут» по доверенности в судебном заседании возражала против заявленных требований, не оспаривала наличие задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск и ее размер, ссылалась на трудное финансовое положение предприятия.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что в период с 15.04.2009 года по 31.03.2010 года стороны состояли в трудовых отношениях. За указанный период истцу не был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск в количестве 44 календарных дня. При увольнении ответчик не выплатил истцу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10440 руб. (12000,00 – 13%). 30.05.2010 года истец обратился в прокуратуру г. Петрозаводска с заявлением о не выплате ему указанной компенсации. В июле 2010 года прокурор обратился в суд в интересах истца с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен по обращению ответчика.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, представленными документами. Количество дней неиспользованного отпуска и размер не выплаченной истцу компенсации представителем ответчика не оспаривались. Размер указанной компенсации подтверждается сведениями, представленными ответчиком в прокуратуру г. Петрозаводска № от 13.07.2010 года, письменными возражениями на иск № от 03.11.2010 года.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих указанные факты, а также подтверждающих отсутствие задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск.
На основании изложенного и в отсутствие иных доказательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика причитающуюся истцу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10440 руб. (12000,00 – 13%). При этом суд считает, что срок для обращения в суд о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск истцом, в силу ст. 392 ТК РФ и установленных по делу обстоятельств, не пропущен.
Указание стороны ответчика на трудное финансовое положение, связанное с нарушением "Организация" обязательств по договору, заключенному с ООО ОП «Фирма Беркут» на оказание услуг охраны, суд считает не состоятельным, поскольку указанное не освобождает ответчика как работодателя от исполнения обязательств, предусмотренных действующим трудовым законодательством.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
В связи с чем, иск в части взыскания денежной компенсации (процентов) в сумме 525 руб. 82 коп. также подлежит удовлетворению. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным. ((10440,00х 8% : 300 х 61 день) + (10440,00 х 7,75% : 300 х 132 дня)).
В соответствии со ст. 237 ТК РФ подлежат удовлетворению и исковые требования о возмещении морального вреда. Однако в данной части иск подлежит удовлетворению частично, поскольку заявленную истцом сумму суд считает явно завышенной.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, исходя из требований разумности и справедливости, степени переживаний истца, связанных в том числе и с необходимостью повторного обращения в суд в исковом порядке после отмены судебного приказа, учитывая сумму задолженности, длительность периода задержки выплаты, материальное (финансовое) положение сторон, суд находит необходимым определить ко взысканию 3000 рублей.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 10440 руб. (с учетом удержанного НДФЛ), проценты 525 руб. 82 коп., компенсация морального вреда 3000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина. Однако, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд находит возможным, уменьшить размер госпошлины в соответствии со ст. 333.20 НК РФ до 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Охранное предприятие «Фирма Беркут» в пользу Коротенко П.П. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10440 руб., проценты за задержку выплаты в размере 525 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья: Г.В. Гудкова