2-7732/5
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Сабуровой С.В., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Регион» к Дудкину И.Е. о взыскании в порядке регресса денежной суммы,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что 11 ноября 2007 года на автодороге Кола произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ННН, под управлением водителя Дудкина И.Е., и а/м ХХХ, под управлением водителя Булатова Е.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дудкина И.Е., автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СОАО «Регион». Истец произвел выплату собственнику а/м ХХХ страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства только водителями, указанными в полисе (ФИО1), а ответчик в нем не указан, истец просит взыскать с Дудкина И.Е. сумму произведенного страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по госпошлине 3 600 рублей.
Определением суда от 05 октября 2010 года в качестве третьих лиц по делу привлечены Безродин Ю.А., Булатов Е.А.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещались о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживают.
Ответчик Дудкин И.Е. иск не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
На основании ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 №306-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2007 года на автодороге Кола произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ННН, под управлением водителя Дудкина И.Е., и а/м ХХХ, под управлением водителя Булатова Е.А.
Определением ГИБДД ОВД Лодейнопольского района от 13 ноября 2007 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дудкина И.Д. отказано, в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях водителя.
Из определения ГИБДД ОВД Лодейнопольского района усматривается, что 11 ноября 2007 года в 15 час. 10 мин. водитель а/м ННН, Дудкин И.Е. следовал по а/дороге Кола 202 км в направлении г.Санкт-Петербурга, впереди автомобиля ННН в попутном направлении следовал а/м ВВВ, водитель которой стал обгонять а/м ТТТ, водитель Дудкин последовал за а/м ВВВ и выехал на встречную полосу движения. Дудкин не успел завершить обгон, т.к. из-за а/м ВВВ не видел следовавшей во встречном направлении а/м ХХХ, принадлежащий Безродину Ю.А., под управлением Булатова Е.А. Произошло столкновение на полосе движения а/м ХХХ. Со стороны водителя Дудкина И.Е усматривается нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Транспортное средство ННН застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису № в СОАО «Регион».
В соответствии с условиями договора страхования СОАО «Регион» выплатило собственнику а/м ХХХ ИП Безродину Ю.А. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей согласно платежному поручению от 04 декабря 2007 года.
Размер ущерба, причиненного транспортному средству, ХХХ по заключению <данные изъяты> определен с учетом износа в сумме 202125,55 рублей.
Из страхового полиса № следует, что Дудкин И.Е. не включен в договор обязательного страхования а/м ННН в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно указанному полису допущена к управлению автомобиля только ФИО1.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.
В силу положений ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Суд принимает во внимание, что ДТП произошло 11 ноября 2007 года, право требования у истца к ответчику в порядке регресса возникло с момента выплаты истцом страхового возмещения в течение двух лет, т.е. с 04 декабря 2007 года до 03 декабря 2009 года, исковое заявление истцом подано в суд 23 сентября 2010 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок для предъявления иска в суд истцом пропущен.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска СОАО «Регион» к Дудкину И.Е. о взыскании в порядке регресса денежной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Овчинникова О.В.
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
составлено 10 ноября 2010 года.