Дело № 2-7987/17-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Издательство Родина» к Паленису В.С.П., Кривохатько А.Н., Дмитриеву Р.Н. о взыскании денежных сумм,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что судебным приказом от 16.08.2006г. по делу №СП-1217/2006-2, выданным мировым судьей судебного участка №1 г. Петрозаводска, с Палениса В.С.П. с Кривохатько А.Н. и с Дмитриева Р.Н. солидарно в пользу Организация1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 239195 рублей и в возврат государственной пошлины 1995,98 рублей с каждого ответчика. 29.07.2008г. между Организация1 и Организация2 было заключено соглашение об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым к Организация2 перешло право требования штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, иные права, связанные с исполнением договора. 21.10.2009г. между Организация2 и ООО «Издательство Родина» заключен договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым право требовать возврата долга в размере, уплаты процентов от должников перешло к ООО «Издательство Родина». Процессуальное правопреемство установлено определением Мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска от 14.12.2009г. До настоящего времени судебный приказ не исполнен, задолженность ответчиков не погашена, сумма долга составляет 235193,50 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76859,27 рублей.
Представитель истца Стаброва И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Паленис В.С.П., Кривохатько А.Н., Дмитриев Р.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.
Принимая во внимание отсутствие ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела № СП-1217/2006-2, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 396 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в результате неправомерного удержания, сбережения либо иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как усматривается из материалов дела, судебным приказом от 16.08.2006г. по делу №СП-1217/2006-2, выданным мировым судьей судебного участка №1 г. Петрозаводска, с Палениса В.С.П. с Кривохатько А.Н. и с Дмитриева Р.Н. солидарно в пользу Организация1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 239195 рублей и в возврат государственной пошлины 1995,98 рублей с каждого ответчика. 29.07.2008г. между Организация1 и Организация2 было заключено соглашение об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым к Организация2 перешло право требования штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, иные права, связанные с исполнением договора. Процессуальное правопреемство установлено определением Мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска от 05.03.2009г. 21.10.2009г. между Организация2 и ООО «Издательство Родина» заключен договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым право требовать возврата долга, уплаты процентов от должников перешло к ООО «Издательство Родина». Процессуальное правопреемство установлено определением Мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска от 14.12.2009г.
На момент предъявления иска должник свою обязанность по возврату заемных средств не исполняет. Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 01.10.2010г. сумма задолженности по судебному приказу от 16.08.2006г. №СП-1217/2006-2 составляет 235193, 50 рублей.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В настоящее время размер процентов за пользование денежными средствами ответчиками перед истцом не оспорен, судом проверен и является правильным, составляет 76859, 27 рублей.
По мнению суда, размер подлежащих уплате процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 396 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Палениса В.С.П., Кривохатько А.Н., Дмитриева Р.Н. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76859, 27 рублей (за период с 16.08.2006г. (даты вынесении судебного приказа) по 11.10.2010г.).
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина по 835,25 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Издательство Родина» к Паленису В.С.П., Кривохатько А.Н., Дмитриеву Р.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать солидарно с Палениса В.С.П., Кривохатько А.Н., Дмитриева Р.Н. в пользу ООО «Издательство Родина» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76859 руб. 27 коп.
Взыскать с Палениса В.С.П., Кривохатько А.Н., Дмитриева Р.Н. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа по 835 руб. 25 коп. с каждого ответчика.
Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья В.В. Коваленко