Дело № 2-8176/2/10г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» ноября 2010 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Лаврешиной С.А.
при секретаре Лифиренко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Апатиты Мурманской области к Пироженко А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Иск заявлен по тем основаниям, что на основании сведений, переданным ИФНС по г. Апатиты Мурманской области, за Пироженко А. А. в 2009 г. было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> с мощностью двигателя 72.00 л.с. В соответствии с гл. 28 НК РФ, Законом Мурманской области № 368-01-ЗМО от 12.11.2002 г. «О транспортном налоге» с изменениями и дополнениями ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2009 г. в размере 1440 руб. ИФНС России по г. Апатиты Мурманской области в отношении налогоплательщикабыло выставлено требование № от 01.03.2010 г. об уплате налога. Добровольно сумма налога и пени ответчицей не уплачены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика недоимку и пени по транспортному налогу за 2009 г. в размере 1512 руб. 99 коп., в том числе недоимку по налогу в размере 1440 руб. и пени – 72 руб. 99 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 05.10.10 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Петрозаводский городской суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, направленные в адрес ответчика по месту его регистрации судебная повестка с указанием о месте и времени рассмотрения дела возвращена в суд почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, ….. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Судом установлено, что Пироженко А.А. по сведениям ОГИБДД Отдела внутренних дел г. Апатиты в 2009 г. являлась собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>
Таким образом, учитывая указанные положения закона, ответчик является плательщиком транспортного налога.
В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
На основании ст. 362 НК РФ, ст. 7 Закона Мурманской области от 12.11.02 г. № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (далее Закон) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Мурманской области.
Диспозицией ст. 5 Закона установлены налоговые ставки на транспортные средства в зависимости от мощности двигателя с каждой лошадиной силы и вида транспортного средства.
На данном основании ИФНС России по г. Апатиты ответчику за 2009 г. начислен транспортный налог на вышеуказанное транспортное средство в размере 1440 руб. = 72.00 л.с. х 20,00 руб. х 12 мес. /12.
Всего начислено к уплате 1440 руб.
В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 8 Закона уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств не позднее 01 февраля года. следующего за налоговым периодом.
Таким образом ответчика обязана была уплатить транспортный налог за 2009 г. не позднее 01.02.10 г.
17.10.2009 г. ИФНС России по г.Апатиты Мурманской области в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №, в котором указана задолженность за 2009 г. и срок уплаты до 01.02.2010 г.
По сведениям истца ответчик транспортный налог в указанный период времени не уплатила, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.
В силу ст. 11 НК РФ сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок представляет собой недоимку.
Таким образом недоимка ответчика по транспортному налогу составляет 1440 руб.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Истцом на сумму недоимки по налогу начислены пени в размере 72,99 руб.
Таким образом общая сумма задолженности по транспортному налогу и пени со стороны ответчика составляют 1512,99 руб.
С учетом положений ст. 69 НК РФ истцом в адрес ответчика выставлено требование № от 01.03.10 г. об уплате налога и пени.
До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма транспортного налога и пени в указанном выше размере.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Апатиты Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Пироженко А.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Апатиты Мурманской области недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в размере 1440 руб., пени в размере 72 руб. 99 коп, а всего 1512 (одна тысяча пятьсот двенадцать) руб. 99 коп.
Взыскать с Пироженко А.А. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 400 (четыреста) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Лаврешина С.А.
Решение в окончательной форме принято: 17.11.10 г.