З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.
при секретаре Протченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бормусову Д.В. и Чернояровой Н.Е. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Бормусову Д.В. и Чернояровой Н.Е. о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что 11 июля 2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Бормусовым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Бормусов Д.В. получил кредит на «неотложные нужды» в сумме 300 тысяч рублей на срок по 11 июля 2013 года под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Чернояровой Н.Е. 11 июля 2008 года был заключен договор поручительства №. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на 11 октября 2010 года задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составили 213397 рублей 77 копеек. Банк направлял заемщику и поручителю письменные требования о досрочном возврате всей суммы задолженности. В связи с этим просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 213397 рублей 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5333 рубля 98 копеек.
В судебном заседании представитель истца Макарова А.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражает на рассмотрении дела в заочном порядке.
Ответчики Бормусов Д.В. и Черноярова Н.Е. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению, что подтверждается телефонограммой, возражений не представлено.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, а в силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что между Карельским отделением Сбербанка России № 8628 и Бормусовым Д.В. 11 июля 2008 года был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику Бормусову Д.В. кредит на «неотложные нужды» в сумме 300 тысяч рублей под 17% годовых на срок по 11 июля 2013 года. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство производить погашение основного долга равными долями и проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение пунктов 4.1. и 4.3. кредитного договора, ответчик Бормусов Д.В. не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 11 октября 2010 года составляет 213397 рублей 77 копеек.
В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Бормусова Д.В. по кредитному договору Карельское отделение Сбербанка России № 8628 заключило с Чернояровой Н.Е. договор поручительства № от 11 июля 2008 года, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед Карельским ОСБ № 8628 за выполнение Бормусовым Д.В. условий кредитного договора.
Поскольку ответчиком Бормусовым Д.В. нарушен установленный график погашения кредита и порядок уплаты процентов, Банк имеет право досрочно взыскать выданный кредит и проценты за весь период фактического использования кредита, и неустойку за просрочку платежа.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны ответчика существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Бормусова Д.В. и его поручителя Чернояровой Н.Е. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5333 рубля 98 копеек в долевом порядке по 2666 рублей 99 копеек с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бормусову Д.В. и Чернояровой Н.Е. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бормусова Д.В. и Чернояровой Н.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 213397 (двести тринадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 77 копеек и возврат государственной пошлины в размере 5333 рубля 98 копеек в равных долях по 2666 рублей 99 копеек с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано стороной, не присутствующей в судебном заседании, в течение 7 дней в Петрозаводский городской суд.
Судья: С.Л.Гельфенштейн