№2-7485/23 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Савкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фахратова И.А.о. к Сирик И.С. о прекращении права пользования жилым помещением,установил:
Иск заявлен по тем мотивам, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирована ответчица, но в квартире не проживает. Просит признать Сирик И.С. прекратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец требования поддержал, указав, что ответчица является его знакомой, она попросила оформить ей регистрацию для трудоустройства. Фактически ответчица в квартиру не вселялась и не проживала, последнее время расходов по ее содержанию также не несет, он вынужден нести расходы по коммунальным платежам и за ответчицу. Кроме того, на имя ответчицы приходят различные документы с банков, с налоговой инспекции, ее разыскивали судебные приставы. Все эти обстоятельства причиняют ему неудобства, нарушают его права как собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом. В квартире кроме него проживают его супруга и двое детей, в том числе один несовершеннолетний.
Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания судом извещена надлежащим образом, возражений по иску, ходатайства об отложении слушания по делу не представила.
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 68 ГПК РФ на основании доказательств, представленных истцом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником указанного выше жилого помещения с 2005 года. В данной квартире проживает истец, его супруга и двое детей. Сирик И.С. была зарегистрирована по указанному адресу с 09.06.2008 года как знакомая.
Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что ответчик не вселялась и никогда не проживала по месту жительства истца.
В соответствии со ст. 209 и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не вселялся в жилое помещение в установленном законом порядке, следовательно, не приобрел право пользования им, учитывая, что регистрация ответчика нарушает права истца как собственника на распоряжение принадлежащего ему имущества, в силу ст.30 Жилищного кодекса РФ, ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ иск подлежит удовлетворению.
Данное решение, исходя из положений подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, с последующими изменениями, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 200 руб. (квитанция в деле).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56,194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Фахратова И.А.о. удовлетворить.
Прекратить право пользования Сирик И.С. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Сирик И.С. в пользу Фахратова И.А.о. судебные расходы в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья – О. В. Витухина.
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.