Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.
при секретаре Евстюхиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караника М.В. к Чикину Р.А о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Истец Караник М.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Чикину Р.А. о взыскании денежных средств по тем основаниям, что 15 мая 2010 года между сторонами был заключен договор подряда на монтировку сруба дома с выносом под веранду. В соответствии с договором ответчик обязался приступить к работе не позднее 15 мая 2010 года. Со стороны истца обязательства по выплате предоплаты ответчику исполнены. 13 мая 2010 года Чикин Р.А. получил предоплату в размере 50 тысяч рублей, а 19 мая 2010 года – 138 тысяч рублей. 01 июня 2010 года Чикин Р.А. написал Караник М.В. расписку о том, что взял у истца денежные средства в размере 188 тысяч рублей и обязуется вернуть их в срок до 15 июня 2010 года. Согласно договору работы должны быть завершены 15 сентября 2010 года. 20 июля 2010 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо. 05 августа 2010 года истец обратился в УВД г.Петрозаводска о привлечении ответчика к уголовной ответственности. До настоящего времени работы ответчиком не начаты и денежные средства не возвращены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 188 тысяч рублей, неустойку в размере 1173 рубля 69 копеек и возврат государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Мякишева Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка, возражений не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В судебном заседании установлено, что 15 мая 2010 года между Караник М.В. и Чикиным Р.А. был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец поручил, а ответчик обязался смонтировать сруб дома 7200 х 9000 с выносом под веранду на площадке <адрес>. За выполненную работу Караник М.В. обязался выплатить Чикину Р.А. денежное вознаграждение в размере 400 тысяч рублей.
Согласно пункту 2.2.1. договора подряда Чикин Р.А. обязался приступить к работе не позднее 15 мая 2010 года, а закончить работу на объекте к 15 сентября 2010 года.
Пунктом 3.4. договора подряда предусмотрено, что если подрядчик не приступит в течении 7-ми дней после срока начала выполнения работ к работе или выполняет ее настолько медленно, что станет очевидным невозможность создания объекта работ в срок, заказчик вправе расторгнуть договор и потребовать у подрядчика возмещения убытков.
Из пункта 5.1. договора подряда следует, что за работы, выполненные подрядчиком, заказчик выплачивает подрядчику денежное вознаграждение, размер которого за каждый выполненный этап определен сторонами: 100 тысяч рублей – 14 мая 2010 года, 100 тысяч рублей – 01 июня 2010 года и 200 тысяч рублей – по факту выполнения работ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец 13 мая 2010 года передал ответчику предоплату по договору в размере 50 тысяч рублей, а 19 мая 2010 года передал предоплату ответчику в размере 138 тысяч рублей, что подтверждается соответствующими расписками.
Вместе с тем ответчик не приступил к выполнению работ по договору подряда и не вернул переданные в качестве предоплаты за работу денежные средства.
01 июня 2010 года Чикин Р.А. оформил расписку о том, что взял денежные средства в сумме 188 тысяч рублей и обязуется их вернуть в срок до 15 июня 2010 года.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что Чикин Р.А. получил от Караника М.В. денежные средства в размере 188 тысяч рублей, не выполнив предусмотренные договором работы и не возвратив денежные средства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика 188 тысяч рублей.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как следует из расписки ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 188 тысяч рублей до 15 июня 2010 года. Просрочка на день подачи искового заявления составляет – 121 день. Процентная ставка рефинансирования на день подачи искового заявления – 7,75%.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
188000 рублей х 7,75% : 360 х 121 день = 4897 рублей 14 копеек.
Однако, в силу статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец Караник М.В. просит суд взыскать с Чикина Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1173 рубля 69 копеек.
Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов в указанной истцом сумме.
На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4983 рубля 47 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Караника М.В. к Чикину Р.А о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Чикина Р.А в пользу Караника М.В. 189173 рубля 69 копеек и возврат государственной пошлины в размере 4983 рубля 47 копеек, всего 194157 (сто девяносто четыре тысячи сто пятьдесят семь) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья: С.Л.Гельфенштейн
Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2010 года.