Дело № 2-7004/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Глушенко Н.О.
при секретаре Ермишиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашперского Л.Э. к Менару Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Иск заявлен по тем основаниям, что 18 ноября 2009 года ответчик Менар Ю.А. во дворе <адрес> на почве личных неприязненных отношений затеял конфликт с истцом Кашперским Л.Э., в ходе которого, нанес ему удар в нижнюю челюсть. Истец от удара упал. Затем, когда он стал подниматься, ответчик нанес еще один удар кулаком в челюсть и один удар кулаком по ребрам. В результате действий ответчика истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно перелом нижней челюсти. В травмпункте истцу была оказана первая помощь. Длительное время истец проходил лечение в поликлинике №, не имея возможности нормально работать, питаться, разговаривать и общаться с людьми. Указывает, что действиями ответчика ему причинены значительные физические и нравственные страдания. Приговором суда от 20 июля 2010 года Менар Ю.А. признан виновным в указанных действиях и в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и приговорен к четырем месяцам ограничения свободы. До настоящего времени ответчик не принес свои извинения и не принял мер к заглаживанию причиненного вреда. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Дмитриев О.В. поддержали заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела. Его представитель Куроптев Е.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что ответчик не признает себя виновным в причинении вреда такой степени тяжести, полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в пределах 3000 руб., просит учесть материальное положение ответчика и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-56/10-1, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В судебном заседании установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска находилось уголовное дело в отношении Менара Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что 18.11.2009г. Кашперский Л.Э. обратился в УВД г. Петрозаводска с заявлением по факту его обвинения в обмане и избиения Менаром Ю.А. Постановлением от 17.02.2010г. возбуждено уголовное дело. Постановлением дознавателя ОД МОБ УВД по г. Петрозаводску ФИО1 от 27.02.2010г. Кашперский Л.Э. был признан потерпевшим по уголовному делу.
Судом было установлено, 18.11.2009г. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Менар Ю.А., находясь во дворе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ранее ему знакомому Кашперскому Л.Э., в ходе словесного конфликта с ним, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений и физической боли, осознавая, что его действия могут причинить физические страдания потерпевшему, умышленно нанес Кашперскому Л.Э. не менее двух ударов кулаком по лицу и не менее одного удара кулаком по телу, отчего последний испытал физическую боль. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от 20.07.2010года Менар Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ. Назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца. Данный приговор вступил в законную силу.
Согласно заключению <данные изъяты> № от 10.03.2010г. у Кашперского Л.Э. установлен перелом тела нижней челюсти слева в области пятого зуба, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
18.11.2009г. истец был доставлен в травмпункт с диагнозом перелом нижней челюсти слева со смещением, где ему была оказана первая помощь и выдано направление на лечение к стоматологу. Как усматривается из амбулаторной карты Кашперского Л.Э., в период с 19.11.2009г. по 13.01.2010г. он проходил лечение в стоматологическом отделении <данные изъяты>.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что 18 ноября истец обратился к ней за помощью, пояснил, что к нему приезжал ответчик, обвинил в обмане, избил, сломал челюсть; истцу было трудно говорить; истец написал заявление в УВД г.Петрозаводска, затем она отвезла его в Травмпункт и в Стоматологическую поликлинику, 20 ноября истцу сделали операцию шинирования, истец не мог разговаривать, мог есть только жидкую пищу, она и знакомые истца помогали ему по хозяйству, истец испытывал физические и нравственные страдания.
Свидетель ФИО3 пояснил, что 18.11.2009 г. около 11 час. 30 мин. ему позвонил Кашперский Л.Э. и сообщил об избиении, ответчик не признавал свою вину, высказывал оскорбления, для истца это был очень тяжелый период, оказывали ему помощь в ведении домашнего хозяйства.
На основании всего вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 1064, 151 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть полученных телесных повреждений и длительность лечения, степень нравственных переживаний истца, а также не признание вины ответчиком, размер его доходов, наличие иждивенцев, и полагает, что подлежит взысканию частично компенсация в размере 40000 руб.
Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в соответствии со ст. 103 ГПК и 61.2 БК в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кашперского Л.Э. к Менару Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Менара Ю.А. в пользу Кашперского Л.Э. компенсацию морального вреда частично 40000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Менара Ю.А. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья: Н.О.Глушенко