№2-8329/17-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 г. г.Петрозаводск г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., с участием истицы Сидоровой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой И.И. к Захарову С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в Петрозаводский городской суд РК с иском к ответчику по тем основаниям, что Захаров С.А. был зарегистрирован 31.03.2005 года в доме по адресу <адрес>, который находится в собственности Сидоровой И.И.. Поскольку, как отмечает истица, Захаров С.А. никогда не вселялся в указанный дом, не проживал в нем, не исполнял обязанности по его содержанию, не оплачивал коммунальные услуги, истица просит признать Захарова С.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
В судебном заседании истица Сидорова И.И. поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Захаров С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
Принимая во внимание отсутствие ответчика, меры к извещению которого судом принимались, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Заслушав пояснения истицы, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что право собственности на дом <адрес> зарегистрировано за Сидоровой И.И. на основании свидетельства о праве собственности от 31.03.2003г., свидетельства о праве собственности от 19.02.2007г. Как следует из домовой книги по адресу <адрес> зарегистрированы: Сидорова И.И., ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО2, 09.13.1978г.р., ФИО3, 21.13.1976г.р., Захаров С.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что в спорное жилое помещение ответчик не вселялся, никогда в нем не проживал, его вещей по указанному адресу нет, а иных доказательств суду не представлено, членом семьи собственника ответчик не является, учитывая положения ст.ст.127 ЖК РСФСР, ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.209, 288 ГК РФ, то, что регистрация ответчика не позволяет истице в полном объеме осуществлять права собственника, наоборот, обременяет её дополнительными обязанностями (в т.ч. по оплате коммунальных платежей за ответчика Захарова С.А.), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о признании Захарова С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются также показания свидетеля ФИО7 При этом суд учитывает, что по смыслу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, т.е. не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем юридического значения для разрешения спора не имеет. Таким образом, сама по себе регистрация носит административный характер и не может служить единственно-достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением.
Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713) снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства осуществляется органами регистрационного учёта. Т.е. вопрос о снятии с регистрационного учёта не является спором о праве (а является административным актом), в связи с чем, в данном конкретном случае решение о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением есть основание для снятия его с регистрации по известному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Сидоровой И.И. к Захарову С.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Захарова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья В.В. Коваленко