Дело № 2 – 7950/11 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиполайнена А.Т. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании заработной платы за период задержки выдачи трудовой книжки,
с участием представителя истца – Ремешковой Е.С., действующей на основании доверенности,
у с т а н о в и л:
Сиполайнен А.Т. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании заработной платы за период задержки выдачи трудовой книжки по следующим основаниям. Истец с 14 декабря 2009 года работал в ОСАО «Россия» в должности <данные изъяты> филиала ОСАО «Россия» в г. Петрозаводске. Приказом № от 06 сентября 2010 года истец был уволен по собственному желанию. Однако в день увольнения истцу не была выдана трудовая книжка. После неоднократных обращений трудовая книжка истцу была выдана на руки только 20 сентября 2010 года. Ссылаясь на ст.ст. 84, 234 Трудового кодекса Российской Федерации, 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика заработную плату в размере 12.569 руб. 70 коп. за время задержки выдачи трудовой книжки с 06 сентября 2010 года по 20 сентября 2010 года.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, увеличила требования до 13.655 руб. 95 коп., и просила взыскать судебные расходы 3.000 руб. в возмещение по оплате услуг представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представили заявление об отсутствии в штате юриста.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Сиполайнен А.Т. работал в Петрозаводском филиале ОСАО «Россия» с 14 декабря 2009 года по 06 сентября 2010 года в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором № от 14 декабря 2009 года, соглашением об изменении условий трудового договора от 13 марта 2010 года.
06 сентября 2010 года Сипполайнен А.Т. был уволен по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника на основании заявления от 30 августа 2010 года, что подтверждается приказом № от 06 сентября 2010 года.
В соответствие с ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с Трудового кодекса Российской Федерации или иным федеральным законом, сохранялось место работы. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации. В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки. По письменному обращению работника, не получившего трудовую книжку после увольнения, работодатель обязан выдать ее не позднее трех рабочих дней со дня обращения работника.
Как усматривается из пояснений стороны истца, трудовая книжка была ему вручена 20 сентября 2010 год, фактически не работал истец с 6 сентября.. Таким образом, просрочка составила 11 рабочих дней.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении предусмотренного ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки с 06 сентября 2010 года по 20 сентября 2010 года в размере 13.655 руб. 95 копеек.
Расчет указанной суммы произведен судом в соответствии со ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации исходя из расчета среднедневного заработка по справке формы 2-НДФЛ: 201.115,97 руб. : 162 рабочих дня = 1.241 руб. 45 коп. – среднедневной заработок; 1.241 руб. 45 коп. * 11 рабочих дней задержки выдачи трудовой книжки = 13.655 руб. 95 коп.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.
Между Сиполайнен А.Т. и Ремешковой Е.С. 30 сентября 2010 года заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п. 3 которого за работу, выполненную Ремешковой Е.С. доверитель уплачивает 3.000 рублей. Факт оплаты Сиполанен А.Т. представительских услуг Ремешковой Е.С. в размере 3.000 (три тысячи) рублей подтверждается распиской.
Таким образом, с учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объема оказанной заявителю юридической помощи – составление искового заявления, судебное заседание в Петрозаводском городском суде 09 ноября 2010 года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о возмещении расходов по оплате услуг представителя в заявленных пределах.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 666 руб. 23 копеек.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Сиполайнена А.Т. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании заработной платы за период задержки выдачи трудовой книжки удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного обществ «Россия» в пользу Сиполайнена А.Т. компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 13.655 руб. 95 коп., 3.000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 666 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.И.Степанова