Петрозаводский городской Суд 2-8564/10-2010 г.
Г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года. город Петрозаводск.
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Дёминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Л.И. к МУП «Петрозаводское городское питание» о взыскании задолженности заработной платы,
установил:
Истица обратился в суд с иском по тем основаниям, что работала <данные изъяты> в МУП «Петрозаводское городское питание» с 01 июня 2010 года по 23 августа 2010 года, уволена по собственному желанию. Работодатель не выплатил истцу заработную плату по состоянию на 01 ноября 2010 года в сумме 10873,44 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность.
Истец в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
При увольнении расчет с истцом произведен не был, в связи с чем, суд считает требование о взыскании задолженности заработной платы подлежащими удовлетворению.
На основании ст.395 Трудового кодекса РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными, они удовлетворяются в полном размере.
В судебном заседании установлено, что Орлова Л.И. работала <данные изъяты> в МУП «Петрозаводское городское питание» с 01 июня 2010 года по 23 августа 2010 года, уволена по собственному желанию. Работодатель не выплатил истцу заработную плату по состоянию на 01 ноября 2010 года в сумме 10873,44 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность.
До настоящего времени работодатель не выплатил истцу денежные средства в размере 10873,44 рубля, что подтверждается справкой работодателя № 146 от 02.11.2010 года. Суд учитывает, что начисленные ответчиком денежные средства в виде сохраняемого заработка не свидетельствуют об отсутствии задолженности ответчика перед истцом.
Поскольку требования истца вытекают из трудовых правоотношений, касаются защиты трудовых прав истца, рассмотрение таких требований в силу пункта 1 ст.22 ГПК РФ подведомственно судам общей юрисдикции.
Учитывая изложенное, заявленное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 434,94 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Орловой Л.И. к МУП «Петрозаводское городское питание» о взыскании задолженности заработной платы удовлетворить.
Взыскать с МУП «Петрозаводское городское питание» в пользу Орловой Л.И. задолженность по заработной плате в сумме 10873 (десять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 44 копейки, госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа – 434 рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Петраков М.Ю.