№ 2-8550/10 -2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова Михаила Юрьевича, при секретаре Дёминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарбасовой Т.Р. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости, с участием истицы,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд по тем основаниям, что во время трудовой деятельности в период с 08.11.1994 по 30.04.1998 года состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> г. Петрозаводска, работала в должности <данные изъяты>, затем <данные изъяты>, выезжала в служебные командировки в районы Крайнего Севера, а именно: в Мурманскую область ( г. Мурманск, г. Алакурти, г. Печенга), с целью <данные изъяты>. Истица полагает, что данное обстоятельство дает ей право на перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с Федеральным законом от 01 декабря 2007 года № 312-ФЗ, поскольку период командировки является периодом работы на Крайнем Севере. Ответчик отказал ей в перерасчете базовой части пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения в командировке в районах крайнего Севера. Истица считает данное решение ответчика незаконным и необоснованным, просит обязать ответчика произвести ей перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях, пояснила, что ездила в Мурманскую область в период с 1994 года по 1997 годы в связи с производственной необходимостью. Так же указала, что она выезжала в качестве работника <данные изъяты> на учения вместе с <данные изъяты> в районы Крайнего Севера, а именно: в ноябре 1994 года 10 дней в город Кандалакша, в мае 1995 года 10 дней в город Мурманск, в октябре 1996 года 10 дней в город Мурманск, в сентябре 1997 года в город Мурманск. Более точные периоды служебных командировок истица вспомнить затруднилась в связи с давностью указанных событий. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии согласно действующего законодательства, то есть, с 01 ноября 2010 года, поскольку обратилась в Пенсионный фонд с заявлением в октябре 2010 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в отзыве иск не признали, пояснив, что повышение базовой части трудовой пенсии истице возможно в случае документального подтверждения факта выезда в командировки на Крайний Север. Истец не представил документального подтверждения того, что в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжал для исполнения обязанностей в районы Крайнего Севера. Считает, что свидетельскими показаниями не подтверждается специальный стаж, каковым является стаж работы на Крайнем Севере.
Заслушав истицу, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело №, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральном законом от 22 декабря 2008 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан» с 01 марта 2009 года лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2.925 руб. в месяц. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2.535 руб. в месяц.
При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Как усматривается из материалов дела и пенсионного дела, истица является получателем трудовой пенсии по старости с 05.08.1998 года. Из отзыва представителя ответчика следует, что истица не имеет документально подтвержденного стажа работы в районах Крайнего Севера.
В то же время, судом установлено, что Сарбасова Т.Р. в с 08.11.1994 по 30.04.1998 года состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> города Петрозаводска, работала в должности <данные изъяты>, затем <данные изъяты>, выезжала в служебные командировки в районы Крайнего Севера, а именно: в Мурманскую область ( г. Мурманск, г.Кандалакша), с целью <данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истицы.
В судебном заседании были допрошены свидетели, подтвердившие выезд истицы в командировки в районы Крайнего Севера, а именно, в Мурманскую область: города Мурманск и Кандалакшу в периоды с 1994 года по 1997 год.
Свидетель ФИО1, пояснила, что истица выезжала в период работы в <данные изъяты> в служебные командировки в районы Крайнего Севера, а именно, в Мурманскую область: город Мурманск и город Кандалакша. Истица выезжала в ноябре 1994 года 10 дней в город Кандалакша, в мае 1995 года 10 дней в город Мурманск, в октябре 1996 года 10 дней в город Мурманск, в сентябре 1997 года в город Мурманск.
Свидетель ФИО2, пояснила, что истица выезжала в период работы в <данные изъяты> в служебные командировки в районы Крайнего Севера, а именно, в Мурманскую область: город Мурманск и город Кандалакша. Истица выезжала в ноябре 1994 года 10 дней в город Кандалакша, в мае 1995 года 10 дней в город Мурманск, в октябре 1996 года 10 дней в город Мурманск, в сентябре 1997 года в город Мурманск.
Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст. 67, 69 ГПК РФ, суд полагает возможным не согласиться с возражениями ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях, при этом указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, трудовые книжки свидетелей суду представлены.
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 (с последующими изменениями), Мурманская область отнесена к районам Крайнего Севера.
В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка-поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истицы и нахождения ее в командировки в районы Крайнего Севера в период ее работы 08.11.1994 по 30.04.1998 года состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> города Петрозаводска, работала в должности <данные изъяты>, затем <данные изъяты>, выезжала в служебные командировки в районы Крайнего Севера, а именно: в Мурманскую область (г. Мурманск, г. Кандалакша) и полагает, что указанный период подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.
Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истице перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом от 01 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Как следует из материалов дела, истица обратилась с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику в октябре 2010 года.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктами 2-4 статьи 17 Федерального закона производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истице перерасчет размера базовой части трудовой пенсии, начиная с 01 ноября 2010 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета Петрозаводского городского округа подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Сарбасовой Т.Р. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК произвести с 01 ноября 2010 года Сарбасовой Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, включив в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в Мурманской области. А именно: ноябрь 1994 года 10 дней в город Кандалакша, в мае 1995 года 10 дней в город Мурманск, в октябре 1996 года 10 дней в город Мурманск, в сентябре 1997 года в город Мурманск.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней
Судья Петраков М.Ю.