Дело № 2 – 8045/11 за 2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Евстюхиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Гурко И.В., Ивашкову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца – Сахарчук И.В., действующего на основании доверенности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчикам по следующим основаниям: 01 июля 2008 года между истцом и Гурко И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме 250.000 руб. на срок по 01 июля 2013 года под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик представил поручительство Ивашкова А.М., 01 июля 2008 года с ним был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.п. 4.1,4.3 кредитного договора ответчик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 04 октября 2010 года составляет 211.659 руб. 36 коп. ссылаясь на ст.ст. 307-310, 363, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать солидарно с ответчиков 211.659 руб. 36 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5.316 руб. 59 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчики в судебном заседании в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению о времени и месте судебного заседания.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании 01 июля 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Гурко И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме 250.000 руб. на срок по 01 июля 2013 года под 17% годовых.
Кредит выдан ответчику наличными деньгами, что подтверждается заявлением Гурко И.В. от 03 июля 2008 года и расходным кассовым ордером от 03 июля 2008 года.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Гурко И.В. представил поручительство Ивашкова А.М. (далее - поручитель). 01 июля 2008 года с ним был заключен договор поручительства №. Предварительно поручитель ознакомился со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и взял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. При этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (п. 2.1 договора поручительства).
Истец неоднократно сообщал, в том числе направлял ответчикам письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами.
Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 04 октября 2010 года составляет 211.659 руб. 36 коп. Расчет ответчиками не оспорен.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно 211.659 руб. 36 коп. задолженности по кредиту, а также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 5.316 руб. 59 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Гурко И.В., Ивашкову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гурко И.В., Ивашкова А.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 211.659 руб. 36 коп., а также по 2.658 руб. 29 коп. с каждого расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков в течение семи дней со дня вручения ответчикам копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Судья Е.И. Степанова