№2-8075/17-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Ю.В. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) филиал №7806 о признании незаконными действий банка,
установил:
Истица Демина Ю.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Банку ВТБ 24 (ЗАО) филиал №7806 о признании незаконными действий банка о признании незаконными действий банка по тем основаниям, что 29.10.2007г. между супругом истицы ФИО и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым супругу истицы был предоставлен кредит на сумму 173000 руб. 14.09.2008г. супруг истицы ФИО умер. Истица в установленный законом срок вступила в наследство мужа, после чего обратилась к ответчику, написала заявление о погашении задолженности по кредиту наследодателя в сумме 140474, 98 руб., открыла счет и внесла на него всю сумму задолженности по кредиту. В ноябре 2009г. истице позвонили из банка и сообщили, что истица не написала заявление о списании внесенных ею денежных средств в счет погашения задолженности, денежные средства, которые внесла истица не были перечислены на счет ее мужа, а сумма задолженности по кредитному договору на имя мужа истицы увеличилась до 230999, 24 руб. Истица считает, что данная ситуация возникла по вине сотрудника банка, который не верно довел до нее информацию и не надлежащим образом оформил документы. На 15.07.2010г. задолженность истицы перед банком составляет 37909, 74 руб. В связи с этим истица просит суд признать действия ответчика в доначислении задолженности по кредиту, а также процентов, пеней и штрафов не законными, а истицу исполнившей обязательство перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) филиал №7806 в полном объеме.
В судебном заседании истица Демина Ю.В. и представитель ответчика Соловьева Т.Н., действующая по доверенности, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, представив суду подписанный сторонами письменный текст мирового соглашения.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем «Банк/Ответчик», в лице Заместителя управляющего Гришковой Ю.Н., действующего на основании доверенности № от 21.04.2009 г., с одной стороны и Демина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец», с другой стороны, являющиеся лицами, участвующими в деле: № 2-8075/17-2010, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Истец обратился с исковым заявлением к Ответчику, в котором просил суд:
- признать незаконными действия Банка по начислению задолженности, процентов, штрафов и пеней по кредитному договору № от 29.10.2007 г.;
- признать Демину Ю.В. исполнившей обязательства перед Банком по кредитному договору № от 29.10.2007 г. в полном объеме.
3. По настоящему Мировому соглашению Истец признает наличие задолженности перед Банком, состоящей из остатка основного долга по кредиту в сумме 24783,40 рублей и процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора из расчета 18% годовых с 21.03.2009 г. по дату фактического погашения вышеуказанной задолженности, и обязуется погасить Банку задолженность в полном объеме.
4. Ответчик в свою очередь обязуется отменить штрафные санкции по договору № от 29.10.2007 г., начисленные в период с 21.03.2009 г. до даты погашения Истцом задолженности, указанной в п. 3 настоящего соглашения.
После заключения мирового соглашения Ответчик обязуется принять от Истца сумму задолженности по кредиту и предоставить Истцу документ о том, что Деминой Ю.В. обязательства перед Банком по кредитному договору № от 29.10.2007 г. исполнены в полном объеме.
5. Указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения сумма задолженности по кредитному договору подлежит уплате Истцом в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты заключения мирового соглашения.
6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы Истца, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, возмещению со стороны Ответчика не подлежат.
7. Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.
Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом.
Суд считает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.
В судебном заседании сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания и мировом соглашении. Полномочия представителя банка на подписание мировых соглашений имеются на основании доверенности.
Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), именуемым в дальнейшем «Банк/Ответчик», в лице Заместителя управляющего Гришковой Ю.Н., действующей на основании доверенности № от 21.04.2009 г., с одной стороны и Деминой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, именуемой в дальнейшем «Истец», с другой стороны, являющиеся лицами, участвующими в деле: № 2-8075/17-2010, на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Истец обратился с исковым заявлением к Ответчику, в котором просил суд:
- признать незаконными действия Банка по начислению задолженности, процентов, штрафов и пеней по кредитному договору № от 29.10.2007 г.;
- признать Демину Ю.В. исполнившей обязательства перед Банком по кредитному договору № от 29.10.2007 г. в полном объеме.
3. По настоящему Мировому соглашению Истец признает наличие задолженности перед Банком, состоящей из остатка основного долга по кредиту в сумме 24783,40 рублей и процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора из расчета 18% годовых с 21.03.2009 г. по дату фактического погашения вышеуказанной задолженности, и обязуется погасить Банку задолженность в полном объеме.
4. Ответчик в свою очередь обязуется отменить штрафные санкции по договору № от 29.10.2007 г., начисленные в период с 21.03.2009 г. до даты погашения Истцом задолженности, указанной в п. 3 настоящего соглашения.
После заключения мирового соглашения Ответчик обязуется принять от Истца сумму задолженности по кредиту и предоставить Истцу документ о том, что Деминой Ю.В. обязательства перед Банком по кредитному договору № от 29.10.2007 г. исполнены в полном объеме.
5. Указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения сумма задолженности по кредитному договору подлежит уплате Истцом в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты заключения мирового соглашения.
6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы Истца, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, возмещению со стороны Ответчика не подлежат.
Производство по гражданскому делу по иску Деминой Ю.В. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) филиал №7806 о признании незаконными действий банка прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
Судья В.В.Коваленко