Дело № 2-8240/14-2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 ноября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.
при секретаре Шибановой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рямзина В.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете трудовой пенсии по старости,
установил:
Истец Рямзин В.А. обратился в суд с иском о перерасчете трудовой пенсии по старости с момента обращения к пенсионному органу, по тем основаниям, что он является получателем трудовой пенсии по старости; работая в <данные изъяты> в период с 1976 г. по 1980 г. в должности <данные изъяты> направлялся работодателем в районы Крайнего Севера: порты «Ура-Губа», «Мезень» «Онега» для перевозки народно-хозяйственных грузов. Однако ответчик необоснованно отказал в перерасчете трудовой пенсии по старости.
Истец Рямзин В.А. в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указывает, что истцом не представлено доказательств в подтверждение факта работы в районах Крайнего Севера.
Выслушав объяснения, показания свидетелей, исследовав письменные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.17 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) размер трудовой пенсии по старости определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Пунктом 7 ст.14 Закона в редакции Федерального закона от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ, и действующим с 01.01.2010 г., установлены основания, при которых увеличивается размер базовой части трудовой пенсии по старости. Указанным пунктом установлено, что лицам, которые проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. При этом лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Из анализа указанных правовых норм следует, что лицам, имеющим смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется, как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом законодателем период работы в районах Крайнего Севера не определен.
Согласно ст.56 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) трудовым договором признается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости; в период с 1976 г. по 1980 г. работал в <данные изъяты>, направлялся на работу на теплоход <данные изъяты>; 12 октября 2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
В соответствии с Постановлением Совмина СССР от 10.11.67 г. № 1029 г. (в редакции постановления Совмина СССР от 03.01.1983 г. № 12) Мурманская область, г. Беломорск, Мезень отнесены к районам Крайнего Севера.
Суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт работы истца в районах Крайнего Севера. Данное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и представленными доказательствами: показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые показали в суде, что они совместно работали с истцом на теплоходе <данные изъяты>»; теплоход <данные изъяты> заходил в порт г. Мурманска, Оленьгя Губа Ура-Губа, расположенные в Мурманской области, порт «Мезень»; в порту теплоход находился под разгрузкой и загрузкой грузом; экипаж, в том числе и истец, обеспечивал надлежащую работу теплохода; в порту находились по нескольку дней; архивной справкой.
Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, т.к. они ничем не опровергнуты и не опорочены в ходе судебного разбирательства.
Ответчик, при решении вопроса о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости, исходил из того, что работа члена экипажа судна считается протекающей в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, если местом регистрации судна является район Крайнего Севера или приравненная к нему местность. Территориальная принадлежность конкретного судна определяется по порту его приписки, т.е. по месту регистрации в соответствии с Кодексом торгового мореплавания.
Данные доводы ответчика являются не состоятельными, не основанными на нормах материального права, поскольку Законом указанная ответчиком правовая норма не установлена. Суд считает, что в данном случае доводы ответчика не являются значимыми для разрешения спора, поскольку совокупностью представленных доказательств, в ходе судебного разбирательства установлено, что работа истца в период с 1976 г. по 1980 г. протекала в как районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностям.
При таких обстоятельствах суд считает, что истец имеет право на перерасчет трудовой пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством.
Суд считает, что в соответствием с положением ст.20 Закона перерасчет пенсии должен быть произведен с 01 ноября 2010 г., поскольку истец с заявлением о перерасчете обратился в октябре 2010 г.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Рямзина В.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести Рямзину В.А. перерасчет фиксированного размера страховой части трудовой пенсии по старости с 01 ноября 2010 г., с учетом работы истца в районах Крайнего Севера.
Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Б.Емельянова