РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.
при секретаре Протченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Г.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха,
установил:
Истица Попова Г. В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ФГУП «Почта России» о взыскании задолженности по оплате за проезд к месту отдыха по тем основаниям, что с 25 июля 2006 года работала в ФГУП «Почта России» в должности <данные изъяты>. Правом на компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха в период с 25 июля 2006 года по 08 июля 2010 года не пользовалась. С 09 июля 2010 года по 26 июля 2010 года отдыхала в <адрес>, в связи с чем были приобретены билеты проездные билеты на общую сумму 5809 рублей 70 копеек. После приезда истица обратилась к работодателю об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, составив авансовый отчет на сумму 3560 рублей 60 копеек. Однако ответчик лишь частично 18 сентября 2010 года оплатил истице проезд к месту отдыха в размере 1687 рублей 60 копеек, отказав в оплате обратного проезда. В связи с этим Попова Г.В. просит суд взыскать с ФГУП «Почта России» задолженность по оплате стоимости проезда в размере 1873 рубля.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Волчугина М.А., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласна, представив письменные возражения о том, что Регламентом предусмотрено, что начало индивидуального двухлетнего периода, в течение которого работник может воспользоваться компенсацией, определяется датой начала работы по трудовому договору. Такой датой является 25 июля 2006 года. Отпуск истице был предоставлен с 24 июня по 27 июля 2010 года, при этом индивидуальным двухлетним периодом является срок с 25 июля 2008 года по 24 июля 2010 года.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций трудовыми договорами.
В судебном заседании установлено, что истица Попова Г.В. с 25 июля 2006 года работала в должности <данные изъяты> ФГУП «Почта России». В период с 25 июля 2006 года по 08 июля 2010 года истица льготой по компенсации за проезд к месту отдыха не пользовалась.
С 24 июня 2010 года по 27 июля 2010 года Поповой Г.В. был предоставлен ежегодный отпуск. В период с 09 июля 2010 года по 26 июля 2010 года истица отдыхала в <адрес>, приобретя проездные документы по маршруту «Петрозаводск-Гомель» на общую сумму 5809 рублей 70 копеек.
После приезда истица обратилась к работодателю об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, составив авансовый отчет на сумму 3560 рублей 60 копеек с учетом оплаты проезда по Российской Федерации. Однако ответчик лишь частично 18 сентября 2010 года оплатил истице проезд к месту отдыха в размере 1687 рублей 60 копеек, отказав в оплате обратного проезда, ссылаясь на пункт 2.5 Регламента, поскольку индивидуальный двухлетний период у истицы с 25 июля 2008 года по 24 июля 2010 года.
Однако истица за весь период работы в ФГУП «Почта России» ни разу не воспользовалась льготой по компенсации расходов. На оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Согласно пункту 2.5. Регламента компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам, проживающим и работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам их семей, утвержденного генеральным директором ФГУП «Почта России» 04 сентября 2009 года, начало индивидуального двухлетнего периода, в течение которого Работник может воспользоваться компенсацией, определяется датой начала работы по трудовому договору. Исчисление очередного индивидуального двухлетнего периода непрерывной работы, дающего право на оплату стоимости проезда и провоза багажа, производится Предприятием с календарного дня, следующего за днем окончания предыдущего двухлетнего периода.
Вместе с тем, статья 325 Трудового кодекса РФ предусматривает, что лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
При этом действующее законодательство не устанавливает ограничений в части обязательного выезда и возвращения работника индивидуальным двухлетним периодом, в течение которого работник может воспользоваться компенсацией.
Суд полагает, что положения пункта 2.5 Регламента ущемляют права истицы.
Как следует из пункта 3.11. Регламента компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам, проживающим и работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам их семей, утвержденного генеральным директором ФГУП «Почта России» 04 сентября 2009 года, оплата проезда к месту использования отпуска за пределами РФ производится до ближайших к месту пересечения границы РФ железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящим Регламентом.
Истицей заявлено о взыскании стоимости расходов на
проезд от места отдыха от ближайшей к месту пересечения
границы РФ железнодорожной станции Невель в сумме 1873
рубля, что подтверждается проездными документами на
железнодорожном транспорте и справкой транспортной
организации «Северо-Западное железнодорожное агентство» о стоимости проезда от 30 июля 2010 года.
Суд полагает требования о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда от места отдыха подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также, в силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Поповой Г.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу Поповой Г.В. задолженность по оплате за проезд к месту отдыха в размере 1873 рубля и государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья С.Л. Гельфенштейн