2-7237/5
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Сабуровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровского П.Н. к Бискареву С.В., Бискаревой М.В. о взыскании вознаграждения за пользование заемными средствами,
установил:
Боровский П.Н. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 08 июля 2008 года он передал Бискареву С.В. в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые ответчик по договору займа обязался вернуть в срок до 08 июля 2011 года, при этом обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 10% в месяц, при нарушении сроков возврата суммы займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 20% в месяц от суммы займа за весь период просрочки. Поручителем по договору займа выступила Бискарева М.В., с которой заключен договор поручительства от 08 июля 2010 года, кроме того, в качестве залога по договору займа ответчиком предоставлен истцу а/м <данные изъяты> Обязательства по договору займа ответчик не исполняет, в связи с чем Боровский П.Н. просит взыскать с Бискарева С.В. и Бискаревой М.В. сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 мая 2009 года по 09 ноября 2009 года в размере 60 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей.
Истец в судебном заседании от 08 октября 2010 года иск увеличил, просит взыскать с ответчиков проценты по договору займа за период с 08 мая 2009 года по 09 ноября 2009 года и с 09 апреля 2010 года по 08 октября 2010 года.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 08 июля 2008 года между Боровским П.Н. и Бискаревым С.В. был заключен договор займа денежных средств в сумме 100 000 рублей. Во исполнение договора истец передал Бискареву С.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждаются распиской от 08 июля 2008 года.
Согласно условиям договора займа заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 08 июля 2011 года, выплачивать ежемесячно 10% в месяц за пользование чужими денежными средствами (п.1 договора).
В качестве обеспечения исполнения обязательства ответчика по договору Боровский П.Н. заключил с Бискаревой М.В. договор поручительства, в соответствии с которым Бискарева М.В. приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед Боровским П.Н. за выполнение Бискаревым С.В. условий Договора в том же объеме, что и заемщик.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска № от 28 сентября 2010 года с Бискарева С.В. и Бискаревой М.В. солидарно в пользу Боровского П.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2009 года по 09 апреля 2010 года в размере 50 000 рублей, а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей, т.е. по 550 рублей с каждого.
Указанное решение вступило в законную силу.
Доказательств исполнения обязательств ответчиками не предоставлено.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
При таких обстоятельствах, истец имеет право на взыскание с ответчиков солидарно суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за периоды с 08 мая 2009 года по 07 ноября 2009 года (6 месяцев), с 10 апреля 2010 года по 08 октября 2010 года (6 месяцев) всего в сумме 120000 рублей (100 000 х 10% х 12 мес.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возврату госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 2 000 рублей, по 1 000 рублей с каждого.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 1 600 рублей (3600 – 2000), по 800 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Боровского П.Н. к Бискареву С.В., Бискаревой М.В. о взыскании вознаграждения за пользование заемными средствами удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бискарева С.В., Бискаревой М.В. в пользу Боровского П.Н. сумму вознаграждения за пользование заемными средствами по договору займа от 08 июля 2008 года за периоды с 08 мая 2009 года по 07 ноября 2009 года, с 10 апреля 2010 года по 08 октября 2010 года в размере 120000 рублей, расходы по госпошлине по 1 000 рублей с каждого.
Взыскать с Бискарева С.В., Бискаревой М.В. в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину по 800 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, если неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и он не имел возможности своевременно об этом сообщить суду.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Овчинникова О.В.
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
составлено 21 ноября 2010 года.