Дело № 2-5911/20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
при секретаре Чесноковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Алещенкову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Алещенкову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что 25.08.2008 г. между ОАО «Русь-Банк» и Алещенковым А.М. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 349665 рублей 63 копейки сроком на 60 месяцев с выплатой 16% годовых за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 8503 рубля. Ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, а с марта 2010 года полностью прекратил выплаты. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.06.2010 г. составила 302468 рублей 82 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 209959 рублей 44 копейки, 11509 рублей 38 копеек начисленные проценты.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 25.08.2008 года с Алещенковым А.М. был заключен договор залога автотранспортного средства №. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ответчику.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Алещенкова А.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 302468 рублей 82 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, а именно на автомобиль <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 326900 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Бабский В.П., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Алещенков А.М. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом; письменных возражений по существу заявленных требований ответчик не представил, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела или рассмотрении его в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 25.08.2008 года между ОАО «Русь-Банк», именуемым в договоре «Банк», и Алещенковым А.М., именуемым в договоре «заемщик», был заключен кредитный договор № (далее также – кредитный договор) о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и его страхование в сумме 349665 рублей 63 копейки на срок 60 месяцев до 25 августа 2013 года под 16 % годовых. В соответствии с п.2.2 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в Банке не позднее 3 рабочих дней с даты подписания кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № от 25.08.2008 года. В дальнейшем кредит, предоставленный Банком, был перечислен со счета заемщика на счет лица, осуществляющего реализацию автомобиля, и лица, оказывающего услуги по страхованию автомобиля, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика за период с 25.08.2008 года по 15.06.2010 года.
Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом: заемщику передана сумма кредита, определены условия погашения кредита.
В результате заключения кредитного договора у Алещенкова А.М. возникли следующие обязательства. В соответствии с п.2 ст.819, ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и п. 1.2 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование им в порядке и в сроки, установленные договором. Согласно п.п. 3.5, 3.6, 3.7 кредитного договора Алещенков А.М. обязался производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, и сумму погашения основного долга; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8503 рубля 00 копеек, который должен осуществлять ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что Алещенков А.М., именуемый в кредитном договоре «заемщик», ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. По утверждению истца, с марта 2010 года платежей по кредитному договору заемщиком не производилось. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 4.3.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени или досрочного расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.
Учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком Алещенковым А.М. обязательств по кредитному договору, требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита, взыскании задолженности по уплате процентов за пользование суммой кредита за период фактического использования денежных средств суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В настоящее время по состоянию на 15.06.2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 302468 рублей 82 копейки, в т.ч. задолженность по основному долгу в размере 290959 рублей 44 копейки, проценты за пользование суммой кредита в размере 11509 рублей 38 копеек. Доказательств иного ответчиками суду не представлено. Судом проверен расчет истребуемой денежной суммы и суд полагает, что расчет произведен правильно. На основании изложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании в свою пользу указанных денежных сумм.
На основании изложенного суд считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца 302468 рублей 82 копейки, в т.ч. сумму основного долга в размере 290959 рублей 44 копейки и проценты за пользование суммой кредита в размере 11509 рублей 38 копеек.
В обеспечение исполнения Алещенковым А.М. своих обязательств по договору между истцом и ответчиком 25.08.2008 г. был заключен договор залога № приобретаемого транспортного средства – автомобиля модели <данные изъяты>.
Согласно п.п.1.1, 1.4 договора залога предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, включая сумму основного долга, причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссии, возмещение убытков в качестве неустойки (пени, штрафа) вследствие неисполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с разделом 3 договора залога и п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.
На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Принимая во внимание заключение <данные изъяты> о рыночной стоимости спорного автомобиля на дату оценки (20.08.2010г.), а также учитывая, что ответчиком результаты оценки транспортного средства не оспаривались, надлежащих доказательств об иной стоимости данного заложенного имущества в настоящее время не представлено, суд на основании п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в соответствии с заключением <данные изъяты> № от 27.09.2010 г. в размере 172800 рублей 00 копеек. При этом суд отмечает, что при определении первоначальной продажной стоимости заложенного автомобиля судом за основу не может быть взята определенная экспертом ликвидационная стоимость автомобиля (159800 рублей), поскольку это повлечет необоснованное ущемление законных интересов как ответчика, так и истца, и не позволит надлежащим образом исполнить решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору за счет заложенного имущества. Вместе с тем, судом в решении устанавливается лишь первоначальная продажная стоимость заложенного имущества, которая в ходе его реализации может уменьшаться в соответствии со спросом на реализуемое имущество.
Поскольку истцом заявлялось об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 326900 рублей 00 копеек, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Алещенкову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Алещенкова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 302468 рублей 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6224 рубля 69 копеек.
Обратить взыскание на принадлежащее Алещенкову А.М. заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 172800 рублей 00 копеек.
Взыскать с Алещенкова А.М. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Г. Степанова
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 22 ноября 2010 года.
Судья Т.Г. Степанова