№2-7870/6-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
В составе: председательствующего судьи Снигур Е.А.
при секретаре Зайцевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербиной Л.Б. к Ивановой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к Ивановой С.Н. о взыскании денежной суммы на том основании, что 12.10.2007 года между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчицей была получена денежная сумма в размере 1650000 руб. сроком до 11.04.2008 года. Кроме того, 19.01.2009 года ответчик получила от истицы по расписке 30000 руб. по мотиву того, что указанная сумма срочно требуется для погашения последнего кредита и получения нового кредита для погашения долга истице. Срок погашения долга по второй расписке был установлен 24.01.2009 года. Поскольку долг по обеим распискам до настоящего времени не возвращен, истица просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 1680000 руб.
Истица и ее представитель по доверенности Фалалеева Л.И. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, пояснили, что ответчик постоянно обещала вернуть денежные средства, каждый раз говорила о предстоящих выгодных сделках, после которых погасит задолженность в полном объеме.
Иванова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении дела в связи с тем, что будет находиться в г. Санкт-Петербурге до 24-25 ноября 2010 года. В связи с тем, что доказательств нахождения ответчика в г. Санкт-Петербурге и невозможности участия в судебном заседании представлено не было, суд считает заявленное ходатайство ответчика как злоупотребление правом и попытка затягивания процесса и отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела.
Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, свидетеля, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 12.10. 2007 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Иванова С.Н. взяла в долг у Дербиной Л.Б. денежные средства в размере 1650000 руб. Договором займа предусмотрено, что договор заключается на срок до 11.04.2008 года. 19.01.2009 года между сторонами был заключен второй договор займа, согласно которому Иванова С.Н. взяла в долг у Дербиной Л.Б. денежные средства в размере 30000 руб. Данным договором займа предусмотрено, что договор заключается на срок до 24.01.2009 года.
Факт получения денег подтверждается расписками, что соответствует требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также свидетельскими показаниями ФИО
Судом установлено, что срок возврата денежных средств, указанный в расписках, истек 11.04.2008 года и 24.01.2009 года соответственно, однако в установленные договорами займа срок денежные средства возвращены не были.
Обязательства, указанные Ивановой С.Н. в расписке от 12.10.2007 года об обязанности реализовать квартиру по адресу: <адрес> случае, если долг в сумме 1560000 возвращен не будет, суд считает ничтожными, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.10.2010 года, указанная квартира Ивановой С.Н. не принадлежит, собственниками квартиры являются иные лица.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма уплаченной истцом госпошлины уменьшена на основании определения суда от 13.10.2010 года и составляет 2000 руб. Факт оплаты указанной суммы истицей подтверждается квитанцией об оплате, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит оплата госпошлины в сумме 14600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 55, 56, 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Дербиной Л.Б. к Ивановой С.В. о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с Ивановой С.В. в пользу Дербиной Л.Б. задолженность по договорам займа в сумме 1680000 руб., возврат госпошлины в сумме 2000 руб.
Кроме того, взыскать с Ивановой С.В. в доход Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 14600 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Е.А. Снигур
Согласно ст.199 ГПК РФ решение в окончательной форме составлено 13.11. 2010 г.