Дело № 2-7976/6-2010
Р Е Ш Е Н И Е
10 ноября 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Снигур Е.А.,
при секретаре Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухановой И.А. к Муниципальному учреждению Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда», Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия г.Петрозаводска» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что с 11.01.2007 года истица работает в МУ СРЦ «Надежда», в период с 10.06.2010 года по 15.06.2010 года отдыхала <адрес>. Истицей были приобретены железнодорожные билеты на общую сумму в размере 2556 руб. 30 коп. Оплата проезда истице не произведена до настоящего времени. Истица просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 2556 руб. 30 коп.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ею были представлены все необходимые документы в бухгалтерию, на заявлении директором МУ СРЦ «Надежда» была проставлена резолюция к оплате.
Представитель ответчика МУ «Централизованная бухгалтерия №1» просит рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв, из которого следует, что МУ «Централизованная бухгалтерия № 1» с заявленными исковыми требованиями не согласны, указав, что не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку с истицей у них нет трудовых отношений.
Представитель ответчика МУ СРЦ «Надежда» в судебное заседание не явился, представлен отзыв, из которого следует, что ответчик признает исковые требования, согласен оплатить задолженность при предоставлении оригиналов проездных документов. Также указали, что истица работает в МУ СРЦ «Надежда» с 2007 года, право на компенсацию расходов по оплате проезда к месту использования отдыха и обратно не использовала.
Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Решением Петрозаводского городского совета от 20 апреля 2005 года №XXV\ XVI -133 утверждено Положение о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г.Петрозаводска, в соответствии с п.2 которого установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г.Петрозаводска, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств местного бюджета проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводск утвержден Постановлением Главы самоуправления города от 15.06.2005г.
Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, за исключением услуг по бронированию мест, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями) работникам организаций, финансируемых из местного бюджета муниципального образования город Петрозаводск, а также неработающим членам их семей (мужу, жене, несовершеннолетним детям) производится работодателем один раз в два года в размере фактически понесенных работником расходов, но не выше стоимости проезда:
а) железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда;
б) водным транспортом - в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы;
в) воздушным транспортом - в салоне экономического класса;
г) автомобильным транспортом - в автотранспортном средстве общего пользования (кроме такси).
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 11 января 2007 года истица работает в МУ СРЦ «Надежда»». Согласно справке МУ ЦБ № от 15.09.2010г. Трухановой И.А. и ее семье за период работы с 11.01.2007г. в МУ СРЦ «Надежда» оплата стоимости проезда к месту отдыха и обратно не производилась.
Судом установлено, что истица в период с 10.06.2010 года по 15.06.2010 года отдыхала в <адрес>, что подтверждается, в том числе, проездными документами. Таким образом, требования истицы о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.
Стоимость представленных железнодорожных билетов в плацкартном вагоне пассажирского поезда составляет: по маршруту Петрозаводск-Волховстрой – 359,40 руб., по маршруту Волховстрой-Плесецкая – 947,60 руб., по маршруту Плесецкая-Беломорск-709,40 руб., по маршруту Беломорск-Петрозаводск – 539,90 руб., что подтверждено представленными в материалы дела железнодорожными билетами.
С учетом стоимости железнодорожных билетов (359,40+947,60+709,40+539,90), не оспоренной стороной ответчика, учитывая, что переезд осуществлен истцом железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне для целей использования отпуска (к месту его использования и обратно), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика.
В силу того, что работодателем истицы является МУ СРЦ «Надежда», истица работает в учреждении с 11 января 2007 года по настоящее время, суд считает надлежащим ответчиком по делу МУ СРЦ «Надежда». Таким образом, суд полагает необходимым в исковых требованиях истицы к МУ – «Централизованная бухгалтерия г.Петрозаводска» отказать.
В соответствии со ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчиков в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину, сумму которой суд, учитывая дефицит бюджета ответчика на 2010 года, уменьшает до 100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Трухановой И.А. к Муниципальному учреждению Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме 2556 руб. 30 коп.
Взыскать с Муниципального учреждения Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» госпошлину в доход Петрозаводского городского округа в сумме 100 руб.
В удовлетворении исковых требований к Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия г. Петрозаводска» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Снигур
Мотивированное решение составлено 13.11.2010.