Дело № 2-8340/2/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» ноября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Лаврешиной С.А.
при секретаре Лифиренко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.В. к Мишину М.Ю. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что 17.04.2008 г. ответчик получил от истца по договору займа денежные средства в размере 55500 руб. со сроком возврата 06.06.2008 г. Факт получения денег подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 55500руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1865 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу иска не высказал.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Согласно имеющегося в материалах дела расписки от 17.04.2008 г. Борисовым А.В. переданы денежные средства Мишину М.Ю. в качестве займа в размере 55500 руб. Срок возврата денежных средств определен сторонами 06.06.2008 г.
Договор займа между сторонами составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ), подписан ответчиком по настоящему делу и в момент составления под сомнение сторонами не ставился, возражений по условиям заключенного договора со стороны ответчика не имелось.
В силу ст. 310 ГК РФ).
Со стороны истца принятые на себя обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнены, что подтверждается соответствующе распиской.
Вместе с тем со стороны ответчика принятые обязательства не исполняются, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены до настоящего времени, что не оспорено ответчиком по настоящему делу.
Таким образом задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 55500 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Со стороны ответчика доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства либо подтверждающих иной размер задолженности перед истцом, не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность в размере, указанном в договоре займа.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд в силу ст. 333.19 НК РФ произведена уплата государственной пошлины в размере 1865 руб. исходя из цены иска в 55500 руб.
Исковые требования судом удовлетворены, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему со стороны ответчика в казанном выше размере.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Борисова А.В. к Мишину М.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Мишина М.Ю. в пользу Борисова А.В. в счет возмещения задолженности по договору займа 55500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1865 руб., а всего 57365 (пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд..
Судья С.А. Лаврешина
Решение суда в окончательной форме принято: 23.11.10г.