№ 2-7917/8
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующей судьи Гудковой Г.В.,
при секретаре Шмуйло Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Петрозаводского филиала к Дякиву В.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда от 22.05.2008 года с Дякива В.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Петрозаводского филиала взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 376625 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5366 руб. 25 коп. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист истцом предъявлен к исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району, где возбуждено исполнительное производство. В процессе совершения исполнительских действий арестовано принадлежащее должнику транспортное средство - автомобиль Шевроле Лачетти, которое является предметом залога, а также произведена его оценка и определена стоимость в размере 272000 руб. Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 03.08.2006 года имущество: автомобиль <данные изъяты>, определить начальную продажную цену имущества в размере 272000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Петрозаводску и Прионежскому району в судебном заседании иск поддержала.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № за 2008 года, исполнительного производства, считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда РК от 22.05.2010 года с Дякива В.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Петрозаводского филиала взыскана задолженность по кредитному договору в размере 376625 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5366 руб. 25 коп. Решение суда вступило в законную силу 03.06.2008 года. Исполнительный лист предъявлен взыскателем (истцом по делу) к исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району РК, где 23.11.2009 года возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения судебного решения наложен арест на принадлежащее должнику (ответчику по делу) имущество: автомобиль <данные изъяты>, а также произведена его оценка и определена стоимость в размере 272000 руб. Данный автомобиль является предметом залога по договору, заключенному между сторонами 03.08.2010 года №. Указанный договор заключен с целью обеспечения исполнения ответчиком (заемщиком) обязательств по кредитному договору № от 03.08.2006 года. По условиям договора залога Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем (ответчиком) обязанности по кредитному договору. Путем переговоров стороны не смогли достичь договоренности об изъятии и реализации предмета залога, в счет погашения задолженности по кредитному договору. Решение Петрозаводского городского суда РК от 22.05.2010 года ответчиком не исполнено.
Данные факты подтверждаются представленными документами. Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства.
В соответствии с п. 2.2.3. договора залога и п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Такого соглашения между истцом и ответчиком до настоящего времени не заключалось.
На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда, доказательств исполнения которого не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Принимая во внимание Отчет <данные изъяты> от 02.09.2010 года № об оценке рыночной стоимости спорного автомобиля на дату оценки (27.08.2010 года), а также учитывая, что ответчиком результаты оценки транспортного средства не оспорены, надлежащих доказательств об иной стоимости данного заложенного имущества в настоящее время не представлено, суд на основании п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» считает подлежащим удовлетворению требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в соответствии с Отчетом <данные изъяты> от 02.09.2010 года № в размере 272000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество Дякива В.Р., заложенное по договору залога № от 03.08.2006 года: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену имущества в размере 272000 рублей.
Взыскать с Дякива В.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Петрозаводского филиала расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Г.В. Гудкова