№ 2-7574/6-2010
Р Е Ш Е Н И Е
17 ноября 2010 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Снигур Е.А.,
при секретаре Зайцевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Цуркану Р.В., Рендаковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 19.03.2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 120000 руб. на срок до 10.03.2014 года под 22% годовых. Кредит выдан заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика. По условиям кредитного договора ответчик был обязан ежемесячно равными долями возвращать кредит и проценты, согласно графику погашения процентов не позднее 10 числа каждого месяца. Как указывает истец, заемщик свои обязательства исполняет несвоевременно с января 2010 года. В качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита заемщиком был заключен договор поручительства с Рендаковой Е.С., по условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. По состоянию на 22.09.2010 года задолженность перед банком составляет 99522 руб. 53 коп. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков, возместить расходы по оплате госпошлины.
Впоследствии требования были уменьшены, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту по состоянию на 16.11.2010 г. в сумме 82843 руб.29 коп., согласно представленного расчета, поддержал заявленные требования по основаниям, указанным выше.
Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Рендакова Е.С. сообщила, что не может присутствовать в судебном заседании, поскольку постоянно проживает в г. С.Петербурге, полагает, что задолженность в полном объеме должна быть взыскана с Цуркана Р.В. Причины неявки Цуркана Р.В. неизвестны, отзыва на исковое заявление, ходатайства об отложении дела ответчиком представлено не было.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 и п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от 19.03.2009 г. Цуркану Р.В. был предоставлен кредит в сумме 120000 руб. со сроком возврата 10.03.2014 года под 22% годовых (ст. 1 кредитного договора). Указанная сумма получена ответчиком, что подтверждается мемориальным ордером №252 от 19.03.2009 года. По условиям кредитного договора погашение основного долга осуществляется равными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (п. 4.2.1). Проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с графиком погашения процентов (приложение к договору 1.1) не позднее 10 числа каждого месяца.
По договору поручительства № от 19.03.2009 года Рендакова Е.С. приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за выполнение заемщиком всех обязательств по указанному кредитному договору, в том числе в объёме уплаты суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п.1.1, 1.2 договора).
Как следует из материалов дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, Цуркан Р.В. в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается лицевым счетом заемщика. Ответчикам неоднократно направлялись требования о погашении кредитной задолженности, в том числе: 19.01.2010, 11.02.2010, 18.02.2010, 11.03.2010, 18.03.2010, 18.06.2010, 19.07.2010. По состоянию на 17.11.2010 года остаток срочной задолженности по кредитному договору составляет 80000 руб., просроченные заемные средства – 1464 руб.55 коп., текущие проценты -337 руб. 53 коп., текущие проценты на просроченные заемные средства – 6 руб. 18 коп., просроченные проценты – 1030 руб. 68 коп., неустойка -4 руб. 35 коп., всего 82843 руб. 29 коп.
Согласно п. 4.7 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита в случае ненадлежащего исполнения, в том числе, обязанности по возврату в срок кредита или начисленных процентов. Таким образом, требование о досрочном погашении кредита и процентов установлены кредитным договором, с условиями которого были ознакомлены заемщик и поручитель. В настоящее время задолженность ответчиков перед банком согласно представленного расчета, возражений на который ответчиками не представлено, который ответчиками не оспаривается и принимается судом за основу, составляет 82843 руб.29 коп.
На основании изложенного, учитывая также положения ст.ст. 309, 363, 807-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Цуркана Р.В., Рендаковой Е.С. в пользу истца общей суммы долга по кредиту в размере 82843 руб.29 коп.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3185 руб.68 коп., что составляет по 1592 руб. 84 коп с каждого.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Цуркану Р.В., Рендаковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Цуркана Р.В., Рендаковой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 82843 руб. 29 коп.
Взыскать с Цуркана Р.В., Рендаковой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк»а расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3185руб. 68 коп., по 1592 руб. 84 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Снигур
Мотивированное решение составлено 24.11.2010 г.