2-8138/8
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации23 ноября 2010 года г. ПетрозаводскПетрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.
при секретаре Шмуйло Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Иваниной О.Г., Катковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истцом заявлены исковые требования к ответчицам по тем основаниям, что по кредитному договору № от 28.08.2007 года Иванина О.Г. получила в Сбербанке России (Карельском отделении № 8628) кредит в сумме 150000 руб. под 17% годовых, на срок по 28.08.2012 года. В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. указанного договора Заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом – ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил с Катковой А.В. договор поручительства № от 28.08.2007 года. По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Истец направлял письменные требования (претензии) ответчицам с предложением добровольной уплаты суммы просроченной задолженности. Указанные требования Заемщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на 11.10.2010 года просроченная задолженность с учетом процентов и неустойки составила 87964 руб. 32 коп. Истец просит взыскать с ответчиц солидарно просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 87964 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2838 руб. 93 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчица Иванина О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласна.
Ответчица Каткова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 28.08.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России и Иваниной О.Г. был заключен кредитный договор №. Кредит был предоставлен в сумме 150000 руб. под 17% годовых, на срок по 28.08.2012 года. В соответствии с пунктами 4.1., 4.3. указанного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом – ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а в соответствии с пунктами 4.4., 4.7 договора уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России заключил с Катковой А.В. договор поручительства № от 28.08.2007 года. Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Истец направлял письменные требования (претензии) ответчицам с предложением добровольной уплаты суммы просроченной задолженности. Указанные требования не исполнены. Сумма просроченной задолженности по кредитному договору на 11.10.2010 года составила 87964 руб. 32 коп., в том числе: 77478,16 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 7773,15 руб. - просроченные проценты; 1991,38 руб. – пени по кредиту; 721,63 руб. - пени по процентам.
Данные факты подтверждаются представленными документами.
Ответчицами, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Суд считает, что кредитный договор № от 28.08.2007 года был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ.
В силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, а также п. 5.2.4 кредитного договора истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью либо в части. Как следует из п.п. 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства Каткова А.В. приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком Богдановой В.С. обязательств по кредитному договору № от 28.08.2007 года.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что взыскание просроченной задолженности по кредитному договору следует произвести солидарно с заемщика Иваниной О.Г. и поручителя Катковой А.В., поскольку в соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором либо законом. При солидарной ответственности, кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом - ОАО «Сбербанк России» (Карельское ОСБ № 8628) к Иваниной О.Г. и Катковой А.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.
Расчет, представленный истцом, ответчицами не оспорен, проверен судом и является верным, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиц Иваниной О.Г. и Катковой А.В. солидарно в пользу истца 87964 руб. 32 коп., в том числе: 77478,16 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 7773,15 руб. - просроченные проценты; 1991,38 руб. – пени по кредиту; 721,63 руб. - пени по процентам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиц подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме по 1419 руб. 47 коп. с каждой.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Иваниной О.Г., Катковой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Карельское ОСБ № 8628) задолженность по кредитному договору в сумме 87964 руб. 32 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме по 1419 руб. 47 коп. с каждой.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья: Г.В. Гудкова