о защите прав потребителя

2-7669/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2010 года г. Петрозаводск

председательствующего судьи Гудковой Г.В.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С.Н. к ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он является президентом Региональной общественной организации «Федерация Тхэквондо (ВТФ) Республики Карелия. В начале апреля 2010 года истец получил от «Союза Тхэквондо (ВТФ) России» приглашение для своих воспитанников на международный рейтинговый турнир «Испания Оупен» по Тхэквондо в г. Аликанте (Испания), проводимый в период с 23.04.2010 года по 26.04.2010 года. 15.04.2010 года в ООО «ПАВС» истец приобрел за свои собственные денежные средства три авиабилета компании LUFTHANSA до Испании и обратно на общую сумму 73113 руб., с датой вылета 22.04.2010 года. 19.04.2010 года истцу стало известно, что 22.04.2010 года вылететь не будет возможности в связи с извержением вулкана в Исландии и его последствиями для аэропортов России и Европы. В тот же день, истец письменно уведомил ООО «ПАВС» об отказе от договора авиаперевозки и заявил требование о возврате полной стоимости авиабилетов. Однако в возврате денежных средств истцу было отказано, поскольку билеты приобретались по «невозвратному» тарифу и ответчик не стал принимать решение без распоряжения компании LUFTHANSA. 12.06.2010 года истец направил заявление о сложившейся ситуации в указанную компанию, от которой получил ответ, что для возврата уплаченных денежных средств следует повторно обратиться в ООО «ПАВС». 13.08.2010 года ответчик выплатил истцу полную стоимость неиспользованных авиабилетов в сумме 73113 руб. Истец ссылается, что ответчиком нарушен Закон РФ «О защите прав потребителя», поскольку его требования не были удовлетворены в 10-дневный срок, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 232499 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., штраф в бюджет.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по ордеру в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по ордеру в судебном заседании иск не признала, указала, что истец был уведомлен о приобретении билетов по «невозвратному» тарифу, рейс 22.04.2010 года отменен не был, сам факт возврата истцу денежных средств не свидетельствует о нарушении его прав, полагала, что нормы Закона РФ «О защите прав потребителя», в данном случае, не могут быть применены, поскольку истец действовал от имени и в интересах общественной организации.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец является президентом Региональной общественной организации «Федерация Тхэквондо (ВТФ) Республики Карелия. В начале апреля 2010 года указанная организация в лице президента (истца) получила от «Союза Тхэквондо (ВТФ) России» приглашение (исх. № от 31.03.2010 года) на международный рейтинговый турнир «Испания Оупен» по Тхэквондо в г. Аликанте (Испания), проводимый в период с 23.04.2010 года по 26.04.2010 года, для участия в соревнованиях приглашались тренеры и спортсмены, указывалось на несение расходов за счет командирующей организации согласно смете. 15.04.2010 года истец приобрел у ответчика три авиабилета компании LUFTHANSA до Испании и обратно на имя ФИО5, ФИО4, ФИО6, на общую сумму 73113 руб., с датой вылета 22.04.2010 года. Оплата стоимости билетов произведена с банковской карты истца. Истец был уведомлен ответчиком о приобретении билетов по «невозвратному» тарифу. 19.04.2010 года истец предположил, что 22.04.2010 года вылет не состоится, в связи с извержением вулкана в Исландии и его последствиями для аэропортов России и Европы. В тот же день, истец письменно уведомил ООО «ПАВС» об отказе от договора авиаперевозки и заявил требование о возврате полной стоимости авиабилетов. Ответчиком был сделан запрос в компанию LUFTHANSA для подтверждения предположения истца об отмене рейсов и авторизации возврата уплаченных за билет средств. 20.04.2010 года представитель перевозчика сообщил, что рейсы не аннулированы, авторизировать возврат денежных средств не представляется возможным. 20.04.2010 года истец, в ответ сообщенной ему информации в устной форме, повторно обратился с письменным заявлением № к ответчику о возврате денежных средств, принадлежащих некоммерческой организации, обращение оформлено на бланке организации и от имени Президента РОО «Федерация Тхэквондо (ВТФ) Республики Карелия. 13.05.2010 года истцу был направлен ответ № от 13.05.2010 года с разъяснением, что рейс, на который приобретены билеты, состоялся 22.04.2010 года, оснований для возврата денежных средств без указания перевозчика у ООО «ПАВС» не имеется. 12.06.2010 года истец направил заявление о сложившейся ситуации в компанию LUFTHANSA, от которой получил ответ, что для возврата уплаченных денежных средств следует повторно обратиться в ООО «ПАВС». 13.08.2010 года ответчик выплатил истцу полную стоимость неиспользованных авиабилетов в сумме 73113 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, пояснениями сторон, показаниями свидетеля ФИО3

В силу Закона РФ «О защите прав потребителя» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Петров С.Н. является ненадлежащим истцом, поскольку приобретая у ответчика авиабилеты для лиц (ФИО5, ФИО4, ФИО6), которые должны были представлять на международных соревнованиях Региональную общественную организацию «Федерация Тхэквондо (ВТФ) Республики Карелия, он действовал от имени указанной организации, являясь ее Президентом. Авиабилеты приобретались истцом не для себя, а для других лиц, законным представителем которых он не является. Суд не усматривает нарушений прав самого истца как потребителя, в силу указанного выше Закона, не зависимо от способа осуществленного им платежа. Договор перевозки, в данном случае, заключен истцом не в личных целях, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом, использование истцом личных денежных средств, не указывает на исключительность его потребительских интересов.

Учитывая изложенное, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Петрова С.Н. к ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г.В. Гудкова