Дело № 2 – 1426/11 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Евстюхина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Лазоркину Р.В., Серову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца – Сахарчук И.В., действующего на основании доверенности, ответчика Лазоркина Р.В.,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчикам по следующим основаниям: 27 апреля 2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Лазоркиным Р.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме 130.000 руб. на срок по 27 апреля 2012 года под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик представил поручительство Серова Р.А., 27 апреля 2007 года с ним был заключен договор поручительства №. Поручитель солидарно с Лазоркиным Р.В. отвечает перед истцом за выполнение последним условий кредитного договора в том же объеме, что и Лазоркиным Р.В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 11 октября 2010 года составляет 83.129 руб. 77 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2007 года в размере 83.129 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.693 руб. 89 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что выплачивает другой кредит как поручитель, в связи с чем, его финансовое положение тяжелое.
Ответчик Серов Р.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании 27 апреля 2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Лазоркиным Р.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме 130.000 руб. на срок по 27 апреля 2012 года под 17% годовых.
Кредит выдан Лазоркину Р.В. наличными деньгами, что подтверждается заявлением ответчика от 28 апреля 2007 года и расходным кассовым ордером от 28 апреля 2007 года.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Лазоркин Р.В. представил поручительство Серова Р.А.
27 апреля 2007 года с ним был заключен договор поручительства №. Предварительно поручитель ознакомился со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и взял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.
Пунктом 4.6 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. При этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (п. 2.1 договора поручительства).
Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 11 октября 2010 года составляет 83.129 руб. 77 коп. Расчет ответчиком не оспаривается.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно 83.129 руб. 77 коп. задолженности по кредиту, а также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 2.693 руб. 89 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Лазоркину Р.В., Серову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лазоркина Р.В., Серова Р.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 83.129 руб. 77 коп., а также по 1.346 руб. 94 коп. с каждого расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения через Петрозаводский городской суд.
Судья Е.И. Степанова
Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2010 года.
Срок для обжалования с 24 ноября по 3 декабря 2010 года.