Дело № 2-8115/11 за 2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Евстюхиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисюк М.Э. к Мекетеничи-Хоровичи А.Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
с участием истицы, третьего лица,
у с т а н о в и л:
Денисюк М.Э. обратилась в суд с иском к Мекетеничи-Хоровичи А.Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением по следующим основаниям. Истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В спорной квартире зарегистрирована ответчица, которая с 12 ноября 2001 года выехала из спорного помещения, забрав свои вещи. Препятствий в проживании ответчицы истица не чинила. Ответчица имеет другое место жительства в Финляндии. Истица просит суд признать ответчицу утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>.
Истица в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснила, что сестра уехала на постоянное место жительства в Финляндию, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, квартиру она с сестрой хочет разменять. С ответчицей она не общается, у них неприязненные отношения.
Ответчица в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Третье лицо в судебном заседании пояснила, что их сестра живет в Финляндии, получила там гражданство, <данные изъяты>, ее вещей в квартире нет, связи она с ними не держит.
Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба» от 03 ноября 2010 года № зарегистрированы: истица, ее сестры – Мекетечени Хоровичи А.Э. (ответчица по делу) и Кабанен И.Э. (третье лицо по делу), а также несовершеннолетняя дочь истицы – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ноябре 2001 года ответчица выехала из спорной квартиры, вывезла все свои вещи, попыток вселиться до настоящего времени не предпринимала, коммунальные платежи не оплачивала.
Согласно выписки из информационной системы народонаселения от 18 февраля 2008 года ответчица проживает в Финляндии Хельсинки с 29 сентября 2003 года.
С учетом требований ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Денисюк М.Э. к Мекетеничи-Хоровичи А.Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск Денисюк М.Э. к Некетеничи-Хоровичи А.Э. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Некетеничи-Хоровичи А.Э., <данные изъяты>, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Степанова Е.И.
Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2010 года