2-8089/8
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гудковой Г.В.
при секретаре Шмуйло Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амозова А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УФПР в г. Петрозаводске по РК от 02.07.2010 года истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с недостаточностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В стаж истца не учтены периоды работы на судах <данные изъяты>. Истец не согласен с данным решением, просит обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды: с 05.11.1980 года по 30.08.1981 года; с 13.06.2000 года по 08.12.2000 года; с 01.11.2002 года по 25.05.2003 года; с 24.06.2003 года по 26.02.2004 года; с 02.06.2004 года по 31.12.2004 года и назначить досрочную трудовую пенсию с 05.04.2010 года.
Истец и его представитель по устной доверенности в судебном заседании поддержали исковые требования.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, считает, что не подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера оспариваемые истцом периоды работы на судах <данные изъяты>, так как территориальная принадлежность конкретного судна определяется по порту его приписки. Приписка судов, на которых работал истец, к портам, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не подтверждена.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истца, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 п. 1 ст. 27 и п.п. 7-9 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на 5 лет.
В судебном заседании установлено, что 05.04.2010 года Амозов А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 02.07.2010 года истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не были включены периоды работы истца: в должности <данные изъяты> т/х «<данные изъяты>» с 05.11.1980 года по 30.08.1981 года; в должности <данные изъяты> т/х «<данные изъяты>» с 13.06.2000 года по 08.12.2000 года; в должности <данные изъяты> т/х «<данные изъяты>» с 01.11.2002 года по 25.05.2003 года и с 24.06.2003 года по 26.02.2004 года; в должности <данные изъяты> т/х «<данные изъяты>» с 02.06.2004 года по 31.12.2004 года, поскольку работа члена экипажа судна считается протекающей в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, если местом регистрации судна является район крайнего Севера или приравненная к нему местность, территориальная принадлежность конкретного судна определятся по порту его приписки, документы, подтверждающие порт прииски судна, на котором работал истец, к портам, расположенным в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, не подтверждена.
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, теплоходы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на которых работал истец в спорные периоды были приписаны на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и структурным подразделениям <данные изъяты>, расположенным в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (<адрес>), работодателем истца в спорные периоды, согласно трудовой книжке являлось ОАО «<данные изъяты>» г. Петрозаводск, то есть работодатель истца находился в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, истцу на протяжении работы в качестве члена экипажей судов заработная плата начислялась с учетом районного коэффициента и надбавок для указанной местности.
Согласно разъяснениям Министерства речного флота РСФСР за № 61 от 08.04.1974 года, к заработной плате работников плавающего состава судов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и организациям, расположенным в местностях, указанных в Постановлении Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 28.02.1974 г. № 46\7, районные коэффициенты, предусмотренные этим постановлением, применяются и в тех случаях, когда суда находятся в плавании в местностях, где районные коэффициенты не установлены.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец работал в качестве члена экипажа судов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям, расположенным в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, заработная плата истцу должна была начисляться и выплачиваться с учетом коэффициента и надбавок для местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, поэтому не включение спорных периодов в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд считает необоснованным. Следовательно, спорные периоды работы: с 05.11.1980 года по 30.08.1981 года; с 13.06.2000 года по 08.12.2000 года; с 01.11.2002 года по 25.05.2003 года; с 24.06.2003 года по 26.02.2004 года; с 02.06.2004 года по 31.12.2004 года, подлежат включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Кроме того, с учетом п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и включения в стаж работы истца оспариваемых периодов, суд полагает необходимым обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения его обращения в Управление ПФР в г. Петрозаводске с заявлением – с 05.04.2010 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить Амозову А.Н. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: с 05.11.1980 года по 30.08.1981 года; с 13.06.2000 года по 08.12.2000 года; с 01.11.2002 года по 25.05.2003 года; с 24.06.2003 года по 26.02.2004 года; с 02.06.2004 года по 31.12.2004 года и назначить досрочную трудовую пенсию с 05.04.2010 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу Амозова А.Н. расходы по оплате госпошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Г.В. Гудкова