Дело № 2-8371/3-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Черонко Е.В. при секретаре Макаршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Пересецкому И.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2009 год по тем основаниям, что ответчик в соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ, разделом 3 Закона РК «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» от 30.12.1999 г. № 384-ЗРК (с изменениями и дополнениями) обязан уплатить транспортный налог за 2009 год. Однако данное обязательство ответчиком в установленный срок исполнено не было.
Таким образом, требование истца основано на установленном факте неисполнения ответчиком законодательно установленной обязанности по полной и своевременной уплате налога в бюджет. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 48000 руб., а также пени в размере 2608,64 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о дне рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся в деле доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства налогах и сборах.
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, согласно статье 362 Налогового кодекса РФ исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган ГИБДД г. Петрозаводска, в 2009 году на имя ответчика было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>
Статьей 6 Закона Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в л. с.; валовая вместимость в тоннах; единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде) с учетом имеющихся у налогоплательщика льгот.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» ответчик обязан произвести уплату транспортного налога в размере годовой суммы налогового платежа в срок до 01.04.2010 г. Истцом ответчику направлялись налоговое уведомление, требование об уплате налога. Расчет суммы налога судом проверен, ответчиком не оспорен.
Поскольку требование об уплате налога ответчиком в установленный срок не исполнено, истец, руководствуясь статьей 48 Налогового кодекса РФ, обратился в суд с иском о принудительном взыскании задолженности. Таким образом, факт наличия задолженности у ответчика на момент обращения истца в суд является доказанным.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2009 год является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 48000 руб.
Суд считает, что с ответчика также подлежат взысканию пени в связи с нарушением им требования о своевременной уплате обязательного платежа.
На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год в соответствии со статьей 7 Закона Республики Карелия № 384-ЗРК истекает 01.04.2010 г. Исковые требования в части взыскания пени заявлены истцом за период с 17.04.2010 г. по 18.05.2010 г. Исходя из статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 2608,64 руб.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194, 198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Пересецкому И.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени удовлетворить.
Взыскать с Пересецкого И.Ф. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 48000 руб. 00 коп. и пени в размере 2608 руб. 64 коп., а также государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 1718 руб. 26 коп.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене данного решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Е.В. Черонко