Дело № 2-8247/8
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующей судьи Гудковой Г.В.,
при секретаре Шмуйло Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Петрозаводского филиала к Борзаковскому М.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда от 24.08.2009 года с Борзаковского М.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Петрозаводского филиала взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 575735 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6978 руб. 68 коп. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист истцом предъявлен к исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району, где возбуждено исполнительное производство. В процессе совершения исполнительских действий арестовано принадлежащее должнику транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, которое является предметом залога, а также произведена его оценка и определена стоимость в размере 328668 руб. Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество: автомобиль <данные изъяты>, определить начальную продажную цену имущества в размере 328668 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившей в суд телефонограмме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласен.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Петрозаводску и Прионежскому району в судебном заседании иск поддержала.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № за 2009 года, исполнительного производства, считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Петрозаводского городского суда РК от 24.08.2009 года с Дякива В.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от 29.01.2008 года в размере 575735 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6978 руб. 68 коп. Решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист предъявлен взыскателем (истцом по делу) к исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району РК, где 25.01.2010 года возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения судебного решения наложен арест на принадлежащее должнику (ответчику по делу) имущество: автомобиль <данные изъяты>, а также произведена его оценка и определена рыночная стоимость в размере 328668 руб. Данный автомобиль является предметом залога по договору, заключенному между сторонами 29.01.2008 года №. Указанный договор заключен с целью обеспечения исполнения ответчиком (заемщиком) обязательств по кредитному договору № от 29.01.2008 года. По условиям договора залога Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем (ответчиком) обязанности по кредитному договору. Путем переговоров стороны не смогли достичь договоренности об изъятии и реализации предмета залога, в счет погашения задолженности по кредитному договору. Заочное решение Петрозаводского городского суда РК от 24.08.2009 года ответчиком не исполнено.
Данные факты подтверждаются представленными документами. Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства.
В соответствии с п. 2.2.3. договора залога и п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Такого соглашения между истцом и ответчиком до настоящего времени не заключалось.
На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда, доказательств исполнения которого не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Принимая во внимание Отчет ИП ФИО4 № от 05.07.2010 года об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства на дату оценки (02.07.2010 года), а также учитывая, что ответчиком результаты оценки транспортного средства не оспорены (Определением Петрозаводского городского суда от 13.09.2010 года производство по делу по заявлению Борзаковского М.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии отчета об оценке, прекращено), надлежащих доказательств об иной стоимости данного заложенного имущества в настоящее время не представлено, суд на основании п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» считает подлежащим удовлетворению требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в соответствии с Отчетом ИП ФИО4 № от 05.07.2010 года в размере 328668 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество Борзаковского М.И., заложенное по договору залога № от 29.01.2008 года: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену имущества в размере 328668 рублей.
Взыскать с Борзаковского М.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Петрозаводского филиала расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Г.В. Гудкова