Дело № 2-8071/17/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., с участием представителя истца Сахарчука И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России к Поливаному В.А., Грачеву О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 (далее Банк) обратился в Петрозаводский городской суд РК суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что между ним и Поливаным В.А. (далее Заемщик) 14.08.2007 заключен кредитный договор № на сумму 160000 руб. 00 коп. для целей личного потребления сроком действия по 14.08.2012 под 17% годовых. Заемные средства были выданы Поливаному В.А. наличными, что подтверждается личным заявлением Заемщика и расходным кассовым ордером от 15.08.2007. В соответствии с пунктами 4.1., 4.3. указанного договора Заемщик принял на себя обязательство возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользованием кредитом одновременно с гашением основного долга ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующим за платежным месяцем, а соответствии с пунктом 4.4 договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и процентов уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 5.4 договора стороны предусмотрели возможность права требования Банка досрочного погашения кредита, уплаты процентов, неустойки в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора по срокам погашения кредита и уплаты процентов. 14.08.2007 в обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Грачевым О.Г. (далее Поручитель) заключен договор поручительства №. По условиям заключенных договоров Поручитель в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору принимал на себя обязательство выплатить Банку всю сумму задолженности. 09.09.2010 в адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования о досрочном возврате задолженности. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчиков не последовало. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.363, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.10.2010 в размере 91420 руб. 19 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 90333 руб. 43 коп., просроченные проценты по основному долгу в размере 596 руб. 16 коп., пени на кредит в размере 490 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, указав, что кредитная задолженность частично погашена ответчиком, просил взыскать с ответчиков 58620, 19 руб.; просил не взыскивать с ответчиков госпошлину по причине возмещения ответчиком истцу расходов по госпошлине; пояснил, что в заключении мирового соглашения ответчикам отказано.
Ответчики в судебном заседании не явились, о дате, времени и мест судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что 14.08.2007 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 и Поливаным В.А. заключен кредитный договор № на сумму 160000 руб. 00 коп. для целей личного потребления сроком действия по 14.08.2012 под 17% годовых.
Заемные средства выданы Поливаному В.А. наличными, что подтверждается личным заявлением Заемщика и платежным поручением от 15.08.2007.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, п.п.4.1., 4.3. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные договором, а именно: возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользованием кредитом одновременно с гашением основного долга ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующим за платежным месяцем.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.5.2.4.) Банку предоставлено право требования от Заемщика возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренной п.4.4. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, по погашению кредита или уплате процентов, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.
Установлено судом, не оспаривается ответчиками, что условия кредитного договора исполнялись Заемщиком ненадлежащим образом; неоднократно имели место просрочки платежей. 09.09.2010г. в адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования о досрочном возврате задолженности. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчиков не последовало. Задолженность по состоянию на 11.10.2010 составляет 91 420 руб. 19 коп. В результате частичного гашения задолженности, по состоянию на 24.11.2010г. размер просроченной задолженности составляет 58620, 19 руб. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчиков суду не представлено.
Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем и в соответствии со ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, п.5.2.4. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты, а также неустойку, размер которой определен п.4.4. договора.
14.08.2007 в обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Грачевым О.Г. (далее Поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору принимал на себя обязательство солидарно выплатить всю сумму задолженности Заемщика перед Банком.
В соответствии со ст.ст. 322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором либо законом. При солидарной ответственности, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью либо в части.
При таких обстоятельствах взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от 14.08.2007 по состоянию на 24.11.2010 в размере 58620, 19 руб., в том числе просроченная задолженность 58620, 19 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Поливаному В.А., Грачеву О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Поливаного В.А., Грачева О.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 58620 рублей 19 копеек.
Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Судья В.В.Коваленко