2-6753/9-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
28 октября 2010 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Савельевой Н.В.,
при секретаре Матвеенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавренкова М.В. к Северо-Западному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о восстановлении в ранее замещаемой должности, взыскании недополученной заработной платы,
установил:
Мавренков М.В. обратился в суд по тем основаниям, что в августе 2007 года он был принят на работу <данные изъяты> территориального отдела Республики Карелия Северо-Западного территориального управления Росрыболовства. В ноябре 2009 года руководителем управления был назначен ФИО, который в январе 2010 года предложил ему перейти на должность заместителя <данные изъяты>. Поскольку данное предложение было сделано под достаточным административным давлением с устным предложением заключения в соответствии с действующим законодательством служебного контракта на срок до предельного нахождения на государственной гражданской службе, он был вынужден написать заявление о своем переводе на должность <данные изъяты> от 01.03.2010г. Приказом руководителя Управления №-л/с от 05.03.2010г. он был назначен в порядке перевода на должность <данные изъяты> с исполнением обязанностей <данные изъяты> до подведения итогов конкурса на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы Российской Федерации. 22 февраля 2010 года с ним был заключен служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации сроком по 21 февраля 2011 года с дополнительным соглашением от 4 марта 2010 года. 05 марта 2010 года им на имя руководителя Управления было написано заявление об отзыве заявления от 01 марта 2010 года и восстановлении его в ранее замещаемой должности <данные изъяты>. Однако реакции на данное заявление не последовало, и до 19 мая он продолжал исполнять обязанности <данные изъяты>. В связи с невозможностью прохождения государственной гражданской службы в замещаемой должности, постоянным давлением на него о добровольном освобождении от замещаемой должности со стороны <данные изъяты>, 15 июня т.г. он повторно написал заявление на имя руководителя Управления об отзыве своего заявления от 01 марта 2010 года о переводе его на должность <данные изъяты> и восстановлении его с 16 июня 2010 года в ранее замещаемой должности <данные изъяты>. Полагает, что были нарушены его права, поскольку с 19 мая 2010 года уменьшилось получаемое им денежное содержание. В связи с чем просил восстановить его в ранее замещаемой должности <данные изъяты> по Республике Карелия Северо-западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству с 16 июня 2010 года, взыскать с ответчика недополученную заработную плату с 19 мая 2010 года по настоящее время.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании Чепурной Е.В. иск не признал, полагал пропущенным истцом без уважительных причин срок обращения в суд за защитой нарушенного права.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам указанного срока, он может быть восстановлен судом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец был назначен на государственную должность федеральной государственной гражданской службы <данные изъяты> территориального отдела Республики Карелия с 17 августа 2007 года. 03.03.2008г. истец в порядке перевода с 01 марта 2008 года был назначен на государственную должность федеральной государственной гражданской службы <данные изъяты> отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Республике Карелия Северо-Западного территориального управления Государственного комитета РФ по рыболовству. 22.01.2009г. истец назначен в порядке перевода с 22 января 2009 года на государственную должность федеральной государственной гражданской службы <данные изъяты> отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Республике Карелия Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В связи с достижением возраста 60 лет с истцом перезаключен с 22 февраля 2010 года служебный контракт № по должности государственного гражданского служащего -<данные изъяты> отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия, сроком на один год с 22 февраля 2010 года по 21 февраля 2011 года.
1 марта 2010 года от истца на имя руководителя Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству оформлено заявление о переводе его на должность <данные изъяты> отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия по собственному желанию с назначением <данные изъяты> отдела с 1 марта 2010 года, а также с просьбой о заключении служебного контракта сроком на 5 лет.
Приказом №-л/с от 04.03.2010г. истец в порядке перевода с 04 марта 2010 года назначен на государственную должность федеральной государственной гражданской службы заместителя <данные изъяты> отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по РК. На заявлении имеется подпись истца о несогласии на перевод, датированная 11 марта 2010 года.
04 марта 2010 года было заключено дополнительное соглашение к служебному контракту № от 22 февраля 2010 года, из которого следует, что истец обязуется исполнять должностные обязанности по должности <данные изъяты> отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия, дата начала исполнения должностных обязанностей 4 марта 2010 года.
Приказом №-л/с от 05 марта 2010 года истец в порядке перевода с 05 марта 2010 года назначен на государственную должность федеральной государственной гражданской службы заместителя <данные изъяты> отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по РК. На него возложены обязанности <данные изъяты> отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по РК с 05 марта 2010 года временно до подведения итогов конкурса на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы РФ с установлением должностного оклада и выплатой установленных надбавок по временно замещаемой должности.
05 марта 2010 года истцом на имя руководителя Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству оформлено заявление об отзыве заявления от 01 марта 2010 года о переводе его на должность <данные изъяты> отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия по собственному желанию.
Таким образом, о нарушении своих прав переводом на должность заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по РК, истцу стало известно 11 марта 2010 года после ознакомления с приказом, что не оспаривается самим истцом.
Однако в суд истец обратился только 16 августа 2010 года, то есть по истечении 5 месяцев 5 дней с момента, когда узнал о нарушении своих прав.
Истец просил восстановить срок обращения в суд с иском о восстановлении его в ранее занимаемой должности, ссылаясь на его период нахождения в отпусках.
Вместе с тем, указанные доводы истца не могут быть приняты судом во внимание, учитывая то, что как следует из табеля учета рабочего времени за август 2010 года, в день подачи искового заявления 16 августа 2010 года истец также находился в отпуске, что не препятствовало его обращению с иском в суд. Кроме того, истец не смог пояснить суду о наличии каких-либо препятствий для обращения в суд. Каких-либо уважительных причин, препятствующих истцу обращению в суд, истцом суду не заявлено. Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцом суду не представлено.
Доводы истца о том, что нарушены его трудовые права тем, что получаемое им денежное содержание уменьшилось с 19 мая 2010 года, так же не могут быть приняты во внимание в обоснование позиции истца о том, когда он узнал о нарушении своих прав, поскольку истец был ознакомлен с дополнительным соглашением к служебному контракту № от 22 февраля 2010 года под роспись, где указан размер должностного оклада устанавливаемого истцу в соответствии с замещением должности заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по РК с 04 марта 2010 года.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин пропуска истцом трехмесячного срока обращения в суд, установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ, суд полагает отказать в удовлетворении заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,56,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Мавренкова М.В. к Северо-Западному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о восстановлении в ранее замещаемой должности, взыскании недополученной заработной платы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Савельева