Дело № 2-7674/14-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 ноября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.
при секретаре Шириновой С.Г.
с участием истца Передерия С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Передерия С.И. к Макарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец Передерий С.И. обратился в суд с иском к Макарову А.В. о взыскании суммы займа в размере 340000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 489600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78960 руб., мотивируя требование тем, что 07.10.2006 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 340000 руб. сроком возврата до 07.10.2007 г., с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 3% ежемесячно. Истец указывает, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа и процентов до настоящего времени не исполнено.
Судом с учетом мнения истца вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Истец Передерий С.И. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик Макаров А.В. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался, возражений не представил.
Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно представленному договору от 07.10.206 г. и расписке от 07.10.2006 г. следует, что Макаров А.В. получил от Передерия С.И. денежные средства в размере 340000 руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора займа на сумму 340000 руб.
В соответствии со ст.810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из представленных документов, ответчик принимал на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа до 07.10.2007 г.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении денежного обязательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы займа в размере 340000 руб. является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с условиями договора займа от 07.10.2006 г., сторонами было установлено право займодавца на получение процентов за пользование суммой займа, и сторонами был определен размер процентов – три процента от суммы займа ежемесячно.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа является законным и обоснованным.
Учитывая, что ст.809 Кодекса установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд считает, что размер процентов за период с 07.10.2006 г. по 07.10.2010 г. составит 489600 руб. (340000 руб. х 3% х 48 мес.).
В п. 1 ст. 811 Кодекса определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Кодекса, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Учитывая, что проценты за просрочку возврата суммы займа взыскиваются в судебном порядке, исходя из положений ст.395 Кодекса, при расчете процентов необходимо учитывать учетную ставку банковского процента на момент предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
Центральным банком Российской Федерации учетная ставка банковского процента с 01.06.2010 г. была установлена в размере 7,75% годовых.
При таких обстоятельствах суд считает, что при расчете процентов необходимо исходить из учетной ставки банковского процента в размере 7,75 % годовых.
Поэтому проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 07.10.2007 г. по 07.10.2010 г. составят 111688 руб. 87 коп. (462400 руб. (сумма займа с процентами, подлежащая возврату в срок до 07.10.2007 г.) х 7,75% : 360 х 1122).
С учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата сумы займа и процентов в размере 78960 руб.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 12668 руб. 78 коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4037 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Передерия С.И. к Макарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Макарова А.В. в пользу Передерия С.И. сумму займа в размере 340000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 07.10.2006 г. по 07.10.2010 г. в размере 489600 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 07.10.2007 г. по 07.10.2010 г. в размере 78960 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8248 руб.
Взыскать с Макарова А.В. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 4037 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, или судом было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.Б.Емельянова