Дело № 2-8420/ 11 за 2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Евстюхиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Л.В. к Костиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
с участием представителя истицы – Казакова С.А., действующего на основании доверенности,
у с т а н о в и л:
Александрова Л.В. обратилась в суд с иском к Костиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ответчица получила от истицы взаймы 900.000 руб. и обязалась возвратить деньги в срок до 19 сентября 2010 года, однако договор не исполнила, на предложение о добровольной уплате долга – не ответила. Ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчицы 900.000 руб. и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истицы требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 20 июля 2010 года Костина М.В. получила от Александровой Л.В. денежные средства в размере 900.000 руб. При этом согласно составленной и подписанной Костиной М.В. расписке, последняя обязалась вернуть сумму долга не позднее 19 сентября 2010 года.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Доказательств возврата Александровой Л.В. денежных средств Костиной М.В. в полном объеме согласно расписке суду не представлено. Требования, предъявляемые гражданским законодательством к данному виду сделок, соблюдены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 900.000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1.000 руб. 00 коп., а в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – 11.200 руб. в доход бюджета Петрозаводского городского округа.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Александровой Л.В. к Костиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Костиной М.В. в пользу Александровой Л.В. задолженность по договору займа 900.000 руб. 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1.000 руб. 00 коп., государственную пошлину в доход бюджета Петрозаводского городского округа – 11.200 руб. 00 коп.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Е.И. Степанова